Судовий наказ
від 05.11.2010 по справі 2н-1320/10
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-н -1320/10

Ряд. ст ат. звітн. - 1

Код суду 0707

С У Д О В И Й Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 р оку м . Мукачево

Суддя Мукачівського міс ькрайонного суду Закарпатсь кої області Морозова Н.Л., роз глянувши заяву Житл ового ремонтно-експлуатацій ного підприємства №5 про видачу судового наказу про с тягнення з боржника ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 (згідн о довідки СГІРФО МВ УМВС Укра їни в Закарпатській області) , заборгованості за надані ко мунальні послуги в розмірі 2188 ,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2010 року Житло ве ремонтно-експлуатаційне п ідприємство №5 (надалі - с тягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового н аказу про стягнення з ОСОБА _1 (надалі-боржник) суму боргу за наданні комунальні послу ги в розмірі 2188,80 гривень та 30,00 гр н. судових витрат.

Форма і зміст поданої стягу вачем заяви про видачу судов ого наказу відповідає вимога м ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК Ук раїни, зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу. При цьому боржник зобов' язаний викон ати свій обов' язок.

ЖРЕП №5 згідно Житлового ко дексу України, Закону Україн и «Про житлово-комунальні по слуги» від 24 червня 2004 року, утр имує будинки та прибудинкову територію, надає комунальні послуги наймачу квартири А ДРЕСА_1. Відповідно до довід ки - розрахунку у період з жо втня 2006 року по вересень 2010 року загальну суму простроченої заборгованості абонента - б оржника складає 2188,80 гривень.

У відповідності ст.с т. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов' язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов' язання. У разі поруш ення зобов' язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом. Бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном.

На підставі ст.625 ЦК Укр аїни, боржник не звільняєтьс я від відповідальності за не можливість виконання ним гро шового зобов' язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 Ц ПК України з боржника слід ст ягнути в дохід держави судов ий збір у розмірі 25,50 грн. та згі дно ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржн ика в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на ІТЗ судового проце су в розмірі 30,00 гривень, які до кументально підтверджені.

Керуючись ст.с т. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України , ст .ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 20 ч.3 п.5, 32 Закону України «Про житло во-комунальні послуги» , с т.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ме шканця АДРЕСА_1 (згідно до відки СГІРФО МВ УМВС України в Закарпатській області) на к ористь стягувача - Житловог о ремонтно-експлуатаційного підприємства №5, 89600, м. Мукачево , вул. І.Зріні, 69, р/р № 260003000029, ВОБ 7287, МФ О 372028, код ЄДРПОУ 02082255 суму заборг ованості в розмірі 2188,80 гривень та витрати на ІТЗ судового ро згляду суму 30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохі д держави судовий збір в розм ірі 25.50 гривень.

Копію судового нака зу разом з копією заяви стягу вача та копіями документів д оданих до неї, надіслати борж нику.

Роз' яснити боржник у, його право в разі заперечен ня вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Му качівського міськрайонного суду заяву про його скасуван ня.

Судовий наказ набирає зако нної сили протягом 3 (трьох) дн ів після закінчення строку на подання заяви про скасу вання судового наказу.

Суддя Мор озова Н.Л.

СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення05.11.2010
Оприлюднено10.11.2010
Номер документу12068933
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-1320/10

Судовий наказ від 30.11.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Т. А.

Судовий наказ від 14.09.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Цвіркун О.С. О. С.

Судовий наказ від 05.01.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова Оксана Анатоліївна

Судовий наказ від 06.12.2010

Цивільне

Куйбишевський районний суд м.Донецька

Ларіонова Наталія Миколаївна

Судовий наказ від 15.12.2010

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Франько Микола Якович

Судовий наказ від 15.11.2010

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Наталія Володимирівна

Судовий наказ від 05.11.2010

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Морозова Наталія Ласлівна

Ухвала від 05.11.2010

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Морозова Наталія Ласлівна

Судовий наказ від 21.07.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Приходченко Олена Сергіївна

Судовий наказ від 20.09.2010

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук Валентина Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні