Ухвала

від 20.06.2006 по справі 20-4/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-4/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"20" червня 2006 р. справа № 20-4/121

          Суддя Остапова К.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Гагарінського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промлаб” про стягнення 2778,34 грн.,

Суддя Остапова К.А.

представники сторін:

прокурор –Шульга А.М., посвідчення № 438 від 20.02.2006;

позивач –Куваєва А.С., довіреність № 10 від 06.03.2006;

відповідач –Грицунь С.А., посвідчення № 016 від 02.07.2003;

Суть спору:

Прокурор Гагарінського району м. Севастополя звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промлаб” про стягнення 2778,34  грн.

Ухвалою від 07.06.2006 відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 20.06.2006.

Представник позивача у попередньому засіданні 20.06.2006 звернувся із заявою про відмову від позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі, що підтверджується копіями банківських витягів № 78 від 08.06.2006 на суму 2178,34 грн. і № 49 від 31.03.2006 на суму 600,00 грн., які долучені до матеріалів справи.

 Представник відповідача в попередньому судовому засіданні надав суду відзив (вх. № 16994 від 10.06.2006), в якому повідомляє, що заборгованість сплачена ним в повному обсязі, підтверджує це копіями платіжних доручень № 78 від 08.06.2006 на суму 2178,34 грн. і № 49 від 31.03.2006 на суму 600,00 грн.

 Прокурор письмово відмовився від позову.

 Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

 Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно зі статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і таки, що охороняються законом, інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.

Суд перевірив повноваження позивача на відмову та роз'яснив наслідки прийняття відмови від позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статями 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.          Закрити провадження у адміністративній справі № 20-4/121.

Суддя                                                                                            К.А. Остапова

Розсилка:

1.          прокурор м.Севастополя (99011, м.Севастополь, вул. Павліченко, 1)

2.          прокурор Гагарінського району м.Севастополя (99014, м.Севастополь, вул.П.Корчагіна, 16)

3.          позивач - Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя (99001, м.Севастополь, вул. Дзигунського, 19)

4.          відповідач –ТОВ “Промлаб” (99001, м. Севастополя, вул. Героїв Севастополя, 13)

5.          справа

6.          наряд