Ухвала

від 30.07.2024 по справі 283/1592/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1592/24

Провадження №2-о/283/95/2024

У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Саланди О.М., присяжних: Лісовської І.В., Мельниченко О.В., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Філоненко К.В., розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана заява.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору слід залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської районної державної адміністрації.

Заінтересованій особі ОСОБА_3 забезпечити участь у судовому засіданні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Чоповицької селищної ради забезпечити участь в цивільній справі у якості спеціаліста психолога під час опитування дитини в судовому засіданні.

В судовому засіданні від представника заявника надійшло клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст.53,84, п.1ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської районної державної адміністрації (вулиця Михайла Грушевського, 60/2, Коростень, Житомирська область, 11500).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської районної державної адміністрації надати суду висновок щодо доцільності усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Житомирської області надати суду акт обстеження житлових умов заявника ОСОБА_1 .

Письмові висновки слід подати до суду до 26.09.2024.

Заінтересованій особі ОСОБА_3 забезпечити участь у судовому засіданні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати надати довідку педіатра про стан здоров`я малолітнього ОСОБА_4 та характеристику від Йосипівського ДНЗ.

Залучити до участі в цивільній справі у якості спеціаліста психолога органу опіки та піклування Чоповицької селищної ради під час опитування дитини в судовому засіданні.

Зобов`язати Чоповицьку селищну раду Житомирської області надати характеристику щодо заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 та характеристику заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої в АДРЕСА_1 .

Викликати в якості свідка ОСОБА_5 .

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда

Присяжні: Лісовська І.В.

Мельниченко О.В.