Ухвала

від 30.07.2024 по справі 947/23059/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/23059/24

Провадження № 2/947/4771/24

УХВАЛА

30.07.2024

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Ф.Ф.Ушакова» про захист прав споживачів

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовною заявою про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачем в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено, яке саме право споживача порушено у відповідності до ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року N5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості, зокрема, про те, яке право споживача, передбачено саме Законом України «Про захист прав споживача» порушено, коли і в чому це виявилося, про способи захисту, які належить вжити суду.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки є споживачем, який звернувся до суду з позовом, що пов`язаний з порушенням її прав.

Системний аналіз положень Закону України «Про захист прав споживачів» доводить, що для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача, як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

Оскільки з позовної заяви не було встановлено, яке саме право позивача, як споживача послуг було порушено, тому суд вважає, що позивач не навів обставин того, що він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання позову за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 гривень за реквізитами:отримувач: ГУК в Одеській області (Київський р-н), код отримувача 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок №UA758999980313171206000015756, Кодкласифікації доходів бюджету22030101.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Ф.Ф.Ушакова» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу десятиденнийстрок усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.