Ухвала

від 01.08.2024 по справі 486/1840/23

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 486/1840/23

Провадження № 2/486/254/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

01.05.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Долженчук Н.М. про заміну сторони у справі. В обґрунтування зазначає, що згідно затвердженого розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року №720-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області» структурою, що вказаний в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.11.2023 року виконавчий орган у структурі виконавчого відділу Нерубайської сільської ради - відсутній. Оскільки предметом даного спору є позбавлення батьківських прав батька, відносно його малолітньої дитини, вважають за необхідне змінити третю особу «Одеську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування» на орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, а саме Виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ: 04377753) (а.с. 98-100).

02.05.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Долженчук Н.М. про витребування від органу опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 101-102).

02.05.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Долженчук Н.М., про розгляд вищевказаної заяви та клопотання просила провести без участі позивача та представника позивача (а.с. 103-104).

16.05.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника Служби у справах дітей Одеської міської ради за довіреністю Купки К.П., у якій просять суд розглядати справу без участі представника. Також, врахувати заяву заступника начальника Одеської районної військової адміністрації Одеської області Вишнякової А.М. від 20.02.2024 року №1005/02-28/24/5 про заміну сторони у даній справі (а.с. 79-82, 112-115).

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суддя дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.11.2023 року в якості третьої особи залучено «Одеська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування» (а.с. 43).

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» у повноваження сільських, селищних, міських рад входить затвердження за пропозицією сільського, селищного, міського голови структури виконавчих органів ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів відповідно до типових штатів, затверджених Кабінетом Міністрів України, витрат на їх утримання, утворення за поданням сільського, селищного, міського голови інших виконавчих органів ради.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 р № 720-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області» згідно додатку затверджено Нерубайську територіальну громаду, до якої входить населений пункт село Нерубайське адміністративного центру територіальної громади.

Отже, згідно із затвердженого вищезазначеного розпорядження структури, вказаний в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.11.2023 року виконавчий орган у структурі виконавчого відділу Нерубайської сільської ради - відсутній.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, предметом даного спору є позбавлення батьківських прав батька, відносно його малолітньої дитини, у відповідності до п.1 ст.56 ЦПК України органами опіки та піклування є районні державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, суддя вважає за необхідне змінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог «Одеську районну державну адміністрацію, як орган опіки та

піклування» на орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, а саме - виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ: 04377753).

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідно докази.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи обставини викладені у клопотанні, а також те, що заміна належної третьої особи сприятиме повному та всебічному розгляду справи, та у позивача не має можливості самостійно надати вищевказані докази, а тому з метою з`ясування всіх обставин справи суддя приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Долженчук Н.М. та заява заступника начальника Одеської районної військової адміністрації Одеської області Вишнякової А.М. підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 55, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Долженчук Надії Миколаївни та заступника начальника Одеської районної військової адміністрації Одеської області Вишнякової Алли Михайлівни про заміну сторони у справі №486/1840/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування по справі №486/1840/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, на Виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ: 04377753).

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ: 04377753), як орган опіки та піклування, надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дані документи необхідно надати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Южноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А) у строк до 10.10.2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін