Ухвала

від 01.08.2024 по справі 588/788/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/788/24

Провадження № 2/588/236/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 серпня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Також представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сумський міський центр соціальних служб, посилаючись на те, що останнім на підставі заяви ОСОБА_3 родині надавалася послуга соціального супроводу з 04.09.2023 по 29.04.2024. Витребувати з Сумського міського центру соціальних служб висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Крім того, представник позивача подав клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_2 .

Відповідачка та представник третьої особи не повідомили суд про причину неявки.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сумського міського центру соціальних служб, а також витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав суд враховує таке.

Відповідно до положеньстатті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з вимогст. 49 ЦПК України, законом передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є сторонами у справі та не наділені процесуальними правами позивача чи відповідача. Суд вирішує спір між позивачем та відповідачем і не приймає будь-якого рішення стосовно третьої особи через те, що така особа притягується до участі у справі лише у разі, якщо рішення в справі може вплинути у майбутньому на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Представником позивача не зазначено жодних обставин про те, яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Сумського міського центру соціальних служб. Крім того, як зазначив представник позивача, родина ОСОБА_3 на даний час не перебуває під соціальним супроводом Сумського міського центру соціальних служб.

Відтак, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сумського міського центру соціальних служб.

Також суд не вбачає підстав для витребування з Сумського міського центру соціальних служб висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки обов`язок подання відповідного висновку, в силу положень ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, покладено на органи опіки та піклування.

Таким чином суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Тростянецької міської ради, як орган опіки та піклування, подати до суду письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_7 .

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідків, суд враховує таке.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. Заявапро викликсвідка маєбути поданадо абопід часпідготовчого судовогозасідання,а якщосправа розглядаєтьсяв порядкуспрощеного позовногопровадження,-до початкупершого судовогозасідання усправі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається сторона позивача необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 91, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав на 10год. 30хв. 18 вересня 2024 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представникапозивача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту як свідків: ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_2 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати Виконавчий комітет Тростянецької міської ради, як орган опіки та піклування, подати до суду письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази та допитати свідків.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сумського міського центру соціальних служб, а також витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко