Ухвала

від 01.08.2024 по справі 189/1366/24

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1366/24

2-о/189/45/24

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі

01.08.2024 селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

присяжних: Мазченко В.П., Омельяненко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

учасники судового засідання:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

заінтересована особа - ОСОБА_4 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Пасічна І.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування при виконкомі Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В заяві посилається на те, що згідно наявних у справі медичних документів ОСОБА_4 страждає загальним психічним захворюванням (діагноз F 71), є інвалідом 1 групи безстроково, внаслідок чого, остання за своїми розумовими здібностями, не може захищати свої права та здійснювати обов`язки, як громадянин України.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання з`явилися, підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, як встановлено судом, контактувати та спілкуватися фактично не може

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Пасічна І.І. в судове засідання з`явилася, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Також представник заявника ОСОБА_2 надав суду низку медичних документів щодо діагнозу ОСОБА_4 , який на день розгляду справи зазначається як діагноз F 72.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза,маєбути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч. ч. 1-3 ст.143 ЦПК України. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 258-261, 264, 295-300, 352-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання або слабоумство, який діагноз захворювання?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та/або чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України (місцезнаходження: вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, м. Дніпро), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, яким направити ухвалу суду на виконання.

В розпорядження експерта надати копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №189/1366/24.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Чорна О.В.

Присяжні: Мазченко В.П.

Омельяненко А.В.