Ухвала

від 29.07.2024 по справі 915/1485/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

29 липня 2024 року Справа № 915/1485/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "С-РОСТОК" (Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Іванівка, вул.8 Березня, буд.18, код ЄДРПОУ 35010143; ел.пошта: buh-rostok@ukr.net),

про: стягнення заборгованості у розмірі 351695,20 грн, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа №915/1485/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-РОСТОК" про стягнення заборгованості за фактично отримані послуги з теплопостачання, які були спожиті в процесі надання послуг з харчування в розмірі 351695,20 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 - справу №915/1485/23 призначено головуючому судді Ткаченко О.В.

Ухвалою суду від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами.

27.09.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про приєднання додатків до матеріалів справи б/н від 27.09.2023 (вх.№12715/23) з додатком в електронному вигляді.

08.11.2023 від відповідача до суду надійшов відзив б/н від 02.11.2023 (вх.№14820/23), в якому виклав свої заперечення на позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

13.11.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив б/н від 11.11.2023 (вх.№14987/23) в електронному вигляді, в якій виклав свої заперечення на доводи відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

22.11.2023 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 21.11.2023 (вх.№15429/23) в електронному вигляді.

01.05.2024 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 01.05.2024 (вх.№5245/24) в електронному вигляді.

В зв`язку із звільненням у відставку головуючого у даній справі судді Ткаченка О.В. проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2014, - справу призначено до розгляду головуючому судді Алексєєву А.П.

В зв`язку із відпусткою головуючого у даній справі судді Алексєєва А.П. по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №94 від 19.07.2024 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024, - дану справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

За такого, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданої позовної заяви, відзиву та відповіді на відзив, а також наданих сторонами документів, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Враховуючи наведене, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 234, 235, 247, 250-252 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №915/1485/23.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Призначити справу №915/1485/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

4. Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 11 вересня 2024 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва