Ухвала

від 16.07.2024 по справі 921/803/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16 липня 2024 рокуСправа № 921/803/23УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши клопотання (без номера від 04.06.2024, вх. №4464 від 05.06.2024) ОСОБА_1 щодо перегляду затвердженого плану реструктуризації боргів та затвердження плану у вірній редакції у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Суть справи. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.05.2024, серед іншого, заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. № б/н від 20.05.2024 (вх. №4004 від 20.05.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №921/803/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено. Затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , схвалений зборами кредиторів 16.05.2024 та боржником. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд.38, офіс 305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

05.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання (без номера від 04.06.2024, вх. №4464 від 05.06.2024) ОСОБА_1 щодо перегляду затвердженого плану реструктуризації боргів та затвердження плану у вірній редакції.

Ухвалою суду від 05.07.2024 призначено судове засідання для розгляду клопотання (без номера від 04.06.2024, вх. №4464 від 05.06.2024) ОСОБА_1 щодо перегляду затвердженого плану реструктуризації боргів та затвердження плану у вірній редакції на 16.07.2024.

В судове засіданні боржник ОСОБА_1 та кредитори не з`явились, будь-яких пояснень чи заперечень не надали.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо перегляду затвердженого плану реструктуризації боргів та затвердження плану у вірній редакції, суд встановив наступне.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 КУзПБ.

Відповідно до статті 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2024 арбітражним керуючим Белінською Н.О., через систему «Електронний суд» подано Заяву № б/н від 20.05.2024 (вх. № 4004 від 20.05.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 921/803/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . До заяви додано План реструктуризації схвалений кредиторами та погоджений боржником.

Будь-які заперечення щодо затвердження плану реструктуризації у поданій суду редакції, в матеріалах справи відсутні.

Тобто, на момент погодження боржником плану реструктуризації та на момент затвердження його судом, ОСОБА_1 погодилась із сумою місячних платежів та строком погашення.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2024 затверджено план реструктуризації боргів у справі № 921/803/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у редакції схваленій кредиторами та погодженій боржником.

05.06.2024 ОСОБА_1 звернулася із клопотання (без номера від 04.06.2024, вх. №4464 від 05.06.2024) щодо перегляду затвердженого плану реструктуризації боргів та затвердження плану у вірній редакції, оскільки на її думку План реструктуризації містить помилково проведені розрахунки, а саме, в перший місяць виконання плану боржником має бути погашено борг перед кредиторами на загальну суму 9 000грн,тоді як в плані зазначено, що максимальна сума, яку в місяць може виділяти боржник для виконання зобов`язань по плану 3 000грн.

Згідно частини 2 пункту 7 статті 126 КУзПБ, господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

З наведеного слідує, що за клопотанням боржника чи кредитора, суд має право змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, а не повторно затверджувати план реструктуризації.

Крім цього, боржницею, при поданні зазначеного клопотання, не враховано тієї обставини, що план реструктуризації є строковим і будь яка зміна розміру щомісячної суми тягне за собою і зміну строку його виконання.

З огляду на наведене, суд у задоволенні клопотання (без номера від 04.06.2024, вх. №4464 від 05.06.2024) ОСОБА_1 щодо перегляду затвердженого плану реструктуризації боргів та затвердження плану у вірній редакції, відмовляє.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання (без номера від 04.06.2024, вх. №4464 від 05.06.2024) ОСОБА_1 щодо перегляду затвердженого плану реструктуризації боргів та затвердження плану у вірній редакції, відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвалу підписано 31.07.2024.

4. Копію ухвали направити:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Акціонерному товариству Перший Український Міжнародний Банк, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Акціонерному товариству СЕНС БАНК, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Акціонерному товариству УКРСИББАНК, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні, АДРЕСА_2 - до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

СуддяВ.Л. Гевко