Ухвала

від 01.08.2024 по справі 924/696/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" серпня 2024 р. Справа № 924/696/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», м.Хмельницький

в особі Старокостянтинівського району електричних мереж, м.Старокостянтинів, Хмельницька область,

до Комунального підприємства «Водограй-2017» Щиборівської сільської ради, с. Щиборівка, Хмельницький район, Хмельницька область,

про стягнення 133 486,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 29.07.2024 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (далі - АТ «Хмельницькобленерго») (29016, м.Хмельницький, вул. Храновського, 11А, код ЄДРПОУ 22767506) в особі Старокостянтинівського району електричних мереж АТ «Хмельницькобленерго» (далі Старокостянтинівський РЕМ) (31000, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. Стельмаха, 2А, код ЄДРПОУ 22764815) до Комунального підприємства «Водограй-2017» Щиборівської сільської ради (31070, Хмельницька область, Хмельницький район с.Щиборівка, вул. Центральна, 12, код ЄДРПОУ 41375874) про стягнення 133 486, 26 грн. збитків, завданих внаслідок безоблікового використання електроенергії.

За правилами господарського процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 44 ГПК України визначено процесуальну правоздатність та процесуальну дієздатність фізичних та юридичних осіб у господарському процесі.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч.2 ст.58 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст.60 ГПК України).

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана ОСОБА_1 , директором Старокостянтинівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго», який є відокремленим підрозділом АТ «Хмельницькобленерго». На підтвердження повноважень до позовної заяви додано копію довіреності №1503 від 29.12.2023, видану виконуючим обов`язки генерального директора АТ «Хмельницькобленерго» Козачуком Олегом Івановичем.

Разом з тим, згідно доданої до позовної заяви копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» є Філіпчук Олексій Сергійович, виконуючий обов`язків генерального директора. Така ж інформація є актуальною і на час подання позову згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до якого наявний у Господарського суду Хмельницької області. З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не вбачається, що Козачук О.І. чи ОСОБА_2 є особами, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи (АТ "Хмельницькобленерго").

Інших належних доказів на підтвердження повноважень звертатись до суду та представляти інтереси юридичної особи керівником її відокремленого підрозділу, а також ОСОБА_3 як особи, яка уповноважена діяти від імені АТ «Хмельницькобленерго», в т.ч. видавати довіреності на представництво інтересів юридичної особи, до позовної заяви не надано, що в свою чергу унеможливлює належним чином підтвердити повноваження директора Старокостянтинівського РЕМ звертатися до суду та діяти від імені АТ «Хмельницькобленерго».

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №20800086 від 03.02.2020.

Разом з тим, до позовної заяви долучено копію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №20800992 від 03.02.2020 та заяву-приєднання як додаток 1 до договору споживача №20800992 від 03.02.2020.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що порушення - безоблікове використання електроенергії виявлено працівниками Красилівського РЕМ в нежитловому приміщенні в с.Щиборівка по вул. Берегова, однак будь-яких відомостей про власника чи користувача вказаного приміщення та його точної адреси (номер будинку) ні позовна заява, ні додані до неї документи не містять.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми збитків, які на вимогу Позивача підлягають стягненню, а також не містить відомостей про наявність у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Позивачем безпосередньо у позовній заяві не наведено розрахунку суми, що стягується, а викладено такий розрахунок в окремому документі (додаток № 5 до позовної заяви), а отже, розрахунок позовних вимог має бути підписаний особою, яка має право на підписання позовної заяви.

Як встановлено судом, з доданої до позовної заяви копії розрахунку позовних вимог (додаток № 5 до позовної заяви) вбачається, що він фізично підписаний керівником групи (по роботі з непобутовими споживачами) та заступником директора Красилівського РЕМ, без надання доказів підписання такого документу електронним цифровим підписом вказаних осіб та підтвердження їх повноважень на підписання позовних заяв від імені позивача, враховуючи, що розрахунок позовних вимог викладено окремим додатком до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, що якщо господарським процесуальним кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 встановлено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (п. 62 Правил).

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст.ст. 164, 172 ГПК України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням. Також, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, належним надісланням сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи буде надсилання електронних документів до їх електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, позивачем в якості доказу направлення позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу надано накладну №3110103829950 та оригінал опису вкладення в лист, натомість оригінал розрахункового документу про оплату послуги поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції до позовної заяви не додано.

З огляду на зазначене, позивач не надав суду належних доказів, що підтверджували б відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог ст.42, ч.2 ст.162, п.п. 3, 5, 8 ч.3 ст. 162, п.1 ч.1, ч. 2, ч.5 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, а саме: не додано до матеріалів позовної заяви та суду доказів, що підтверджують повноваження директора Старокостянтинівського РЕМ звертатись до суду та діяти від імені АТ «Хмельницькобленерго», договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №20800086 від 03.02.2020 з КП «Водограй-2017», який зазначено у позовній заяві від 24.06.2024, не зазначено відомостей про власника чи користувача нежитлового приміщення, де виявлено порушення, обґрунтованого розрахунку суми збитків, які на вимогу позивача підлягають стягненню та про наявність у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також не надано належних доказів направлення на адресу відповідача копій доданих до позовної заяви документів, що в свою чергу унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк у десять днів для усунення недоліків, а саме: для надання документів на підтвердження повноважень відокремленого підрозділу АТ «Хмельницькобленерго» - Старокостянтинівського РЕМ та його директора як представника звертатись до суду та діяти від імені АТ «Хмельницькобленерго», щодо перетворення Красилівського РЕМ на Старокостянтинівський РЕМ; надання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №20800086 від 03.02.2020 з КП «Водограй-2017», який зазначено у позовній заяві від 24.06.2024; надання обґрунтованого розрахунку позовних вимог, підписаного уповноваженими особами (особою) позивача; документів про те, кому належить на праві власності чи іншому праві нежитлове приміщення в с.Щиборівка по вул. Берегова, в якому працівниками Красилівського РЕМ виявлено порушення, а також документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до Комунального підприємства «Водограй-2017» Щиборівської сільської ради про стягнення 133 486,26 грн. збитків, завданих внаслідок безоблікового використання електроенергії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.08.2024.

СуддяО.І. Шевчук