Рішення

від 29.07.2024 по справі 348/1515/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1515/24

29 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.Р.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи -

Служби у справах дітей Пасічнянської

сільської ради: Годзюр Г.М.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, та просила встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її син ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживала разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу.Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка - ОСОБА_5 . Запис про батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Вони проживали разом однією сім`єю в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, разом виховували та утримували дитину, її син ОСОБА_4 виконував усі обов`язки батька дитини передбачені сімейним законодавством.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Після смерті її сина ОСОБА_4 , його цивільна дружина кудись виїхала, дитина залишилась сама, тому вона, як її баба, змушена була взяти її на своє виховання та утримання. В даний час вона оформляє опікунство над внучкою, але цьому перешкоджає відсутність батьківства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті сина ОСОБА_4 його цивільна дружина виїхала, її місце проживання невідоме, а їх дитина залишилась сама, тому вона, як її бабуся, змушена взяти її на своє виховання та утримання. В даний час вона оформляє опікунство над внучкою, але цьому перешкоджає відсутність батьківства.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, які викладенні у заяві.Просили суд ухвалити рішення, яким встановити факт батьківська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Суду пояснила, що після смерті сина заявниці - ОСОБА_4 , заявник фактично взяла неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на своє виховання та утримання, так як мама неповнолітньої неналежно виконує материнські обов`язки та її місце проживання не відоме .В даний час бабуся оформляє опікунство над внучкою, але цьому перешкоджає відсутність батьківства.

Заінтересована особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повдіомлялась завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність заінтересованої особи, яка належним чином повідомлялася про розгляд справи, і від якої не надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2024 по даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвержується свідоцтвом про народження (а.с. 3).

Син заявниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджуєтся копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Заявниця ОСОБА_1 11.03.2000 одружилась з ОСОБА_6 , та у зв`язку з одруженням змінила прізвище з ОСОБА_7 на шлюбне ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 14.03.2012 зареєстровано шлюб ОСОБА_9 з ОСОБА_10 та прізвище дружини після одруження - ОСОБА_11 (а.с. 6).

Батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 07.06.2013 за № 86 (а.с. 12).

Як вбачається із копії актового запису про народження за № 86 від 07.06.2013, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір дитини - ОСОБА_3 . Відомості про батька внесені відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою матері (а.с. 58).

Відповідно до свідоцтва таїнства хрещення і миропомазання, виданого парафією храму Непорочного Зачаття Діви Марії с. Пнів, 09.06.2013 на підставі метрикального запису в Книзі Хрещень і Миропомазань о. Микола Костик уділив хрещення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце народження - с. Пнів. Батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

В судовому заміданні також досліджені фотосвітлини, зроблені у зв`язку з хрещенням дитини ОСОБА_5 , де відповідно зображені батьки дівчинки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 17).

Відповідно заяви ОСОБА_1 від 27.12.2023 вбачається, що заявниця, як бабуся по лінії батька, звернулась із заявою до служби у справах дітей Пасічняняської сільської ради із зобов`язанням здійнювати догляд її внучки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відсутності матері ОСОБА_3 (а.с. 42).

Відповідно до актів обстеження умов проживання сім`ї від 27.12.2023, 02.01.2024, 10.01.2024, та 19.03.2024, Пасічнянською сільською радою проведено обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . На час обстеження встановлено, що дитина проживала та перебувала з бабусею. Умови проживання задовільні, створені умови для сну, навчання дитини. Зі слів бабусі матір дитини з ними не проживає та не цікавиться дитиною. У березні 2024 мати провідувала дитину та приносила подарунки. Однак вихованням та утриманням дитини займається бабуся.

Неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Пасічнянської с/р від 02.01.2024 та витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 47, 13).

Відповідно до характеристик на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона є ученицею 5-В класу Пнівського ліцею, відповідально ставиться до навчання, виховуюється в неповній сім`ї, мати не цікавиться успіхами дитини, не відвідує батьківсі збори (а.с. 18).

Згідно довідки КП "Пасічнянського НЦПМД" Пасічнянської с/р від 12.02.2024, неповнолітня ОСОБА_5 приходить на амбулаторний прийом разом з бабусею (а.с. 49).

Як вбачається із витягів протоколів № 1 від 13.01.2024, № 2 від 21.02.2024, № 3 від 27.03.2024 засідань комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради, розглядалось питання щодо неналежного виконня материнських обов`язківи матір`ю ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рекомендовано матері влаштуватись на роботу та налагодити стосунки з дочкою та за згодою дитини проводити зустрічі з дочкою згідно графіку, дитина залишається проживати у сім`ї бабусі ОСОБА_1 (а.с. 50-52).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 підтвердила суду, що син заявниці ОСОБА_4 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбуз ОСОБА_3 , та проживали АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась дочка - ОСОБА_5 . Після смерті сина заявниці дівчинка проживає у сім`ї бабусі, так як мама виїхала, місце проживання невідоме. Фактично дівчинкою опікується заявниця - ОСОБА_1 , яка її утримує та виховує.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 15Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживаннябатьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім того, ч. 1 ст. 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.

Також, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В судовому засіданні встановлено, що син заявниці ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані про батька в свідоцтві про народження дитини внесені у відповідності до вимог ст. 135 СК України зі слів матері.

В судовом у засіданні достовірно встановлений факт спільного проживання сина заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття. Даний факт підтверджуться письмовими доказами та показаннями свідка.

Також встановвлено, що після смерті сина заявниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає у сім`ї його матері - бабусі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. А відповідно до статті 128 цього Кодексу позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину.

Таким чином заявник ОСОБА_1 , як бабуся по лінії батька, яка фактично утримує та виховує неповнолітню внучку ОСОБА_5 має право на звернення до суду з даною заявою.

Заявник зазначила, що хоча в актовому запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька було зроблено у відповідності до вимогст. 135 СК України, її батьком є ОСОБА_4 .

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 зроблено висновок щодо застосування ст. 130 СК Українита вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимогЦПК України.

Відповідно до 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такимизасобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1, 5 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджених у судовому засіданні документів є достатньо для встановлення факту батьківства.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації особистих немайнових та майнових прав неповнолітньої дитини, у тому числі їй необхідно для та оформлення опікунства.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню

Крім того, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Приймаючи до уваги те, що суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення батьківства, тому суд вважає, що задоволенню також підлягають і вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, те, що встановлення факту батьківства породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, надає заявниці можливість захистити майнові та немайнові законні інтереси своєї неповнолітньої внучки суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

За змістом п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заявник ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-гої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 11). Тому вона підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а судові витрати по даній категорії справ не відшкодовуються, судові витрати по сплаті судового збору необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 128, 130, 134, 135 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263-268, 273, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства - задовільнити.

Встановити факт батьківська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 07.06.2013 за № 86, виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_4 як батька дитини, та зазначивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Пасічнянської сільської ради, код ЄДРПОУ 44762624, місцезнаходження юридичної особи: вул. С.Галечко, буд. 127, с. Пасічна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78432.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації, АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01.08.2024.

Суддя Міськевич О.Я.