Ухвала

від 01.08.2024 по справі 285/3984/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3984/24

провадження № 2/0285/1375/24

01 серпня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІ-ІНВЕСТ" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, яка містить чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Ставка судового збору за кожною вимогою становить 1211 грн. 20 коп.

Загальна сума судового збору за сукупністю вимог складає 1211,20 Х 4 = 4844 грн 80 коп.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивачем при поданні позову сплачено судовий збір лише за дві позовні вимоги в сумі 2423,00 грн.

Таким чином недоплачена сума судового збору за дві вимоги становить 2421 грн. 80 коп.

Неповна сплата судового збору є недоліком позовної заяви, а тому до неї повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 185 ЦПК.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Оплату судового збору здійснити на р/р UA588999980313141206000006795, код ЄДРПОУ 37976485, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101; отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ м. Новоград-Волинський/22030101; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: судовий збір обов`язково іззазначенням суті позову.

Роз`яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв