Ухвала

від 01.08.2024 по справі 357/10687/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/10687/24

1-кс/357/1860/24

У Х В А Л А

01.08.2024 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018110030001006 від 17.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України,-

у с т а н о в и в:

27.07.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030001006 від 17.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018110030001006 від 17.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено, що відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом вчинення працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самоправних дій щодо трубопроводу, який сполучає насосну станцію першого підйому з водоочисними спорудами, що розташовані поблизу с. Глибочка Білоцерківського району.

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано як свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що він являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 911/3750/14) від 20.04.2017 позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено в повному обсязі та витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно, а саме: частину магістрального водоводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » між очисними спорудами ІНФОРМАЦІЯ_6 (за адресою: АДРЕСА_1 ) і водозабором на р. Рось та зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » частину магістрального водоводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 19.10.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним рішенням суду. На підставі вищевказаних документів представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15.02.2018 почали проводити роботи по демонтажу магістрального водоводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувало виконавче провадження № 54929086 з примусового виконання вищевказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на особливості вчинення даного злочину, а також той факт що здобути інформацію інших шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення документів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження № 54929086, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами,

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 108, 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018110030001006 від 17.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, а саме: документів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження № 54929086, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого суддідієпротягом двох місяців з дня її винесення.

Відповідно дост. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_8