Ухвала

від 31.07.2024 по справі 557/1198/24

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 557/1198/24

Провадження № 2/557/342/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанськогорайонного судуРівненської областіТишкун П.В.,перевіривши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача з вимогою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого з позивача стягнуто борг за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви не додано копії оспорюваного виконавчого напису.

Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом пропонуються наступні способи усунення недоліків позовної заяви: надати суду оригінал, або належним чином засвідчену копію виконавчого напису, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Тому, внаслідок допущення недоліків суд надає позивачу десятиденний строк для їх усунення, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Що стосується доданого позивачем до позовної заяви клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» доказів виконавчого напису № 25918 від 20.05.2021 та копії крединого договору, на підставі якого вчинено вконавчий напис, то таке не підлягає задоволенню на підставі п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки позивачем у клопотанні не наведено вжитих ним заходів для отимання цього доказу самостійно, доказів їх вжиття, та причин немолжливості самостійного отримання цих доказів.

Суд зазначає, що право учасника цивільного процесу просити суд витребувати докази в інших осіб не є абсолютним, а виникає лише у випадку неможливості самостійно отримати і надати такі докази (ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Також суд наголошує, що учасник виконавчого провадження має право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження і робити з них копії, а оскільки виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису, то суд припускає, що копія цього виконавчого напису повинна бути наявною в цих матеріалах.

Керуючись ст.84,185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тишкун