Ухвала

від 01.08.2024 по справі 755/10748/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 755/10748/24

Провадження № 6/565/21/24

У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2024 року заяву ТОВ «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова М.В., про заміну сторони виконавчого провадження, передано за територіальною підсудністю на розгляд Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Ухвала обґрунтована тим, що останнім місцем фактичного проживання боржника є: АДРЕСА_1 . Місцем вчинення виконавчих дій є місце проживання боржника за вказаною адресою, що відповідає правовому висновку Верховного Суду у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19. На території Дніпровського району м. Києва не здійснюються будь-які виконавчі дії, відтак, справа підлягає направленню на розгляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Населений пункт в якому зареєстрований ОСОБА_1 віднесений до територіальної юрисдикції Володимирецького районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд також враховує положення ст.378 ЦПК України, відповідно до яких судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи викладене справа підлягає передачі за територіальною підсудністю на розгляд до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Керуючись 31, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу №755/10748/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В.Бренчук