Ухвала

від 01.08.2024 по справі 610/286/24

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/286/24 № 1-кс/610/885/2024м. Балаклія01 серпня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що можливо було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, в яких є докази, містяться в матеріалах іншого кримінального провадження, до яких є необхідність отримати тимчасовий доступ.

Слідчий та начальник СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області просили розглянути клопотання за їхньої відсутності, начальник слідчого відділу не заперечував проти вилучення копії документів в порядку тимчасового доступу.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022221080000665. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 28.10.2022 із попередньою кваліфікацією за ч.5 ст.111-1 КК України. Дата реєстрації провадження 29.10.2022.

З рапорту слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12022221070000572 було встановлено, що в матеріалах наявні документи, що стосуються можливої колабораційної діяльності ОСОБА_4 , тому виникла необхідність у їх копіюванні та долученні до матеріалів кримінального провадження №12022221080000665, проти чого не заперечував заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо використати як докази у досудовому розслідуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

1.Слідчим СВВП №1Ізюмського РУПГУНП вХарківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12022221070000572 від 02.09.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та надати можливість вилучити копії з документу (мовою оригіналу): «Журнал регистрации входящей корреспонденции ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 », в якому в першій колонці під № 2335 маються два записи на ім`я кореспондентів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зі змістом «помощь в востановлении пенсион. удостов.», де стоять підписи ОСОБА_4 з датою 07.08.22, як особи, яка підписала та виконала документ; під № 2646 мається запис на ім`я кореспондента ОСОБА_10 зі змістом «помощь в получ. матер. помощ.», де стоїть підпис ОСОБА_4 з датою 23.08.22, як особи, яка підписала та виконала документ; під № НОМЕР_1 мається запис на ім`я кореспондента ОСОБА_11 зі змістом «мат. помощь, соц. выплата», де стоїть підпис ОСОБА_4 з датою 24.08.22, як особи, яка підписала та виконала документ; під № НОМЕР_2 мається запис на ім`я кореспондента ОСОБА_12 зі змістом «жалоба на ПФ», де стоїть підпис ОСОБА_4 з датою 26.08.22, як особи, яка підписала та виконала документ.

2.Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

3.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1