Рішення
від 17.09.2010 по справі 2-1063/10
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 Справа № 2—1063/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

    17 вересня 2010 року   Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

            судді                   Герасимчук Н.П.,

            при секретарі           Кузьмуку М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'ї цивільну справу  за позовом прокурора Білогірського району Хмельницької області в інтересах Держави в особі Білогірського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

    09.09.2010 року прокурор Білогірського району в інтересах Білогірського РЦЗ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1103,23 грн. виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю, в якому вказав, що в період з 29.12.2008 року по 31.03.2009 року відповідач перебував на обліку як безробітний в Білогірському РЦЗ. За вказаний період відповідачу згідно чинного законодавства нарахована допомога по безробіттю  на підставі поданих документів.  09.08.2010 року проведеною посадовими особами Білогірського РЦЗ перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 з 22.09.2008 року по час проведення перевірки перебував зареєстрованим приватним підприємцем. Будучи зареєстрованим як фізична особа – підприємець, відповідач, з метою отримання державної допомоги по безробіттю, надав до центру неправдиві відомості про те, що суб’єктом підприємницької діяльності не зареєстрований, трудовою діяльністю не займається. В зв?язку з поданням недостовірної інформації виникла переплата допомоги на суму 1103,23 грн. Від повернення в добровільному порядку коштів відповідач ухиляється, що стало підставою звернення до суду.

   В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали і пояснили, що в добровільному порядку відповідач надміру виплачену тимчасову допомогу не повернув, що змусило їх звернутися до суду про стягнення вказаних сум у примусовому порядку. Просили позов задовольнити.

Відповідач позов визнав та пояснив, що йому було невідомо, що з часу реєстрації підприємцем припиняється допомога по безробіттю.            

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

    29.12.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Білогірського РЦЗ із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, вказавши, що не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається.

    За період перебуванні на обліку з 29.12.2008 року по 31.03.2009 року ОСОБА_1 було нараховано допомогу по безробіттю в розмірі 1103,23 грн., що підтверджується довідкою про виплату матеріального забезпечення Білогірського РЦЗ.

    Проведеним розслідуванням страхового випадку ОСОБА_1 встановлено, що він, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітний, був зареєстрований з 22.09.2009 року як підприємець-фізична особа. Вказане підтверджується актом розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №40 від 09.08.2010 року та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.09.2010 року якою підтверджується факт державної реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця.

   12.08.2010 року за вих. № 22-01/2065 Білогірський РЦЗ направив на адресу ОСОБА_1 копію наказу №164 від 11.08.2010 року та повідомив про  необхідність повернення  надміру виплаченої державної допомоги із-за подання недостовірних відомостей, внаслідок чого виникла переплата в сумі 1103,23 грн. та рекомендовано добровільно повернути переплату протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення.

   П.6 Постанови КМ України, від 20.03.2006 року № 357 "Деякі питання загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття» встановлено, що у разі встановлення центрами зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

   Згідно ч.ч.2,3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.        

     

     Відповідач, будучи зареєстрованим як підприємець - фізична особа, перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітний, тому виплачена допомога по безробіттю підлягає поверненню.

  Керуючись Ст.36. Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п. 6 Постанови КМ України, від 20.03.2006, № 357 "Деякі питання загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття", ст.ст.  213-215,218, ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

     Позов прокурора Білогірського району Хмельницької області в інтересах Держави в особі Білогірського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білогірського районного центру зайнятості (Код за ЄДРПОУ 22986906, МФО 815013, р/р 37176300901008 в ГУДКУ в Хмельницькій області) 1103, 23 грн. виплаченої допомоги по безробіттю.

    Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі: на користь держави  51 грн. судового збору та на користь ТУ ДСА  в Хмельницькій області 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

 

  Суддя Білогірського районного суду                Герасимчук Н.П.  

СудБілогірський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення17.09.2010
Оприлюднено12.11.2010
Номер документу12074591
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1063/10

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Козлов Д. О.

Ухвала від 19.01.2022

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Козлов Д. О.

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

Ухвала від 13.05.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Панченко О. М.

Рішення від 05.05.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Вінтоняк Н. Д.

Рішення від 19.04.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Рішення від 28.01.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Рішення від 15.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 01.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні