Рішення

від 19.10.2010 по справі 2-3524-10

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                     

                                                                                                                           Справа № 2-3524/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої – судді Янішевської О. С., при секретарі Вербицькій М. О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

              ОСОБА_1 звернулася до суду  з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що через несумісність характерів, приниження гідності позивачки, застосування фізичного насильства до позивачки з боку відповідача, подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2 неможливе.

              Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, в заяві просила справу розглядати у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

              Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання за повторним викликом не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

              Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

              Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

              Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

              Сторони зареєстрували шлюб 13 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

              Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується заявою позивачки.

              Подружні стосунки між сторонами припинені, що підтверджується заявою позивачки.

              Шлюб ОСОБА_3 фактично розпався, сім’я існує формально, збереження її неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх малолітньої дитини, що підтверджується заявою позивачки.

              Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

Р І Ш И В :

              Шлюб, зареєстрований 13 липня 2008 року Новосільською сільською радою Ізяславського району актовим записом № 3 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

              Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, обране при реєстрації шлюбу – ОСОБА_1.

              Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя