Ухвала

від 30.07.2024 по справі 160/19183/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2024 рокуСправа №160/19183/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" з позовом до Дніпровської митниці, у якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 08.01.2024 року № UA110130/2024/000013/1 та від 22.01.2024 року №UA110130/2024/000031/1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі.

24 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання Дніпровської митниці про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви клопотання, що позивачем пропущено шестимісячний строк на звернення до суду щодо оскарження рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 08.01.2024 року № UA110130/2024/000013/1, який скінчився 08.07.2024 року, а позивач звернувся до суду 16.07.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску.

29 липня 2024 року до суду надійшла заява Позивача про поновлення пропущеного строку звернення з позовом до суду, у якій просив визнати поважними причини пропуску строку на звернення з адміністративним позовом у цій справі відносно рішення від 08.01.2024 року № UA110130/2024/000013/1 та поновити пропущений строк. Позивач, зазначив, що шестимісячний строк на оскарження рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 08.01.2024 року № UA110130/2024/000013/1 пропущений позивачем на нетривалий строку, а пропуск строку пов`язаний з постійним ворожими обстрілами Дніпропетровської області, а також загроза таких обстрілів, зумовлюють постійне реагування на сповіщення про повітряні тривоги, що обумовлює значні витрати часу, в тому числі робочого часу, задля убезпечення від можливих наслідків обстрілів тощо.

Суд, уважає, що наведенні причини пропуску строку звернення до суду щодо рішення від 08.01.2024 року № UA110130/2024/000013/1 є поважними, у зв`язку з чим підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд продовжує розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження згідно статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" строк звернення до суду щодо рішення від 08.01.2024 року № UA110130/2024/000013/1, як такий що пропущений з поважних причин.

Продовжити розгляд справи за правила спрощеного провадження в порядку спрощеного позовного провадження згідно статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя А.О. Коренев