Ухвала

від 01.08.2024 по справі 199/3235/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8652/24 Справа № 199/3235/23 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про витребування справи

01 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької обласної прокуратури на рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ввід 12 червня 2024 року та на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Першого заступникакерівника Маріупольської окружноїпрокуратури ХаменушкаКостянтина Петровичав інтересахдержави в особі Нікольськоїселищної радиМаріупольського районуДонецької областідо ОСОБА_1 ,Дочірнього підприємства«Ілліч-АгроДонбас» Публічногоакціонерного товариства «Маріупольський металургійнийкомбінат іменіІлліча», про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2024 року у задоволенні позову Першого заступникакерівника Маріупольської окружноїпрокуратури ХаменушкаКостянтина Петровичав інтересахдержави в особі Нікольськоїселищної радиМаріупольського районуДонецької областідо ОСОБА_1 ,Дочірнього підприємства«Ілліч-АгроДонбас» Публічногоакціонерного товариства «Маріупольський металургійнийкомбінат іменіІлліча», про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди відмовлено.

Додатковим рішеннямАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від25червня 2024року стягнуто ізДонецької обласноїпрокуратури,код ЄДРПОУ25707002,на користьДочірнього підприємства«Ілліч-АгроДонбас» Публічногоакціонерного товариства«Маріупольський металургійнийкомбінат імені Ілліча», код ЄДРПОУ 34550446, судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Із вказаними рішеннями суду не погодилась заступник керівника Донецької обласної прокуратури, та подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.

За таких обставин цивільна справа № 199/3235/23 підлягає витребуванню із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 355,359 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 199/3235/23 за позовом Першого заступникакерівника Маріупольської окружноїпрокуратури ХаменушкаКостянтина Петровичав інтересахдержави в особі Нікольськоїселищної радиМаріупольського районуДонецької областідо ОСОБА_1 ,Дочірнього підприємства«Ілліч-АгроДонбас» Публічногоакціонерного товариства «Маріупольський металургійнийкомбінат іменіІлліча», про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, -Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Халаджи