Ухвала

від 31.07.2024 по справі 757/28200/24-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №757/28200/24-к Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1

апеляційне провадження №11-сс/824/4835/2024 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТОР АЛЬФА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТАСК» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна - задоволено.

Накладено у кримінальному провадженні №12023000000000442 арешт на:

- транспортний засіб Renault Premium з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 та причеп до нього SCHWARZMUELLER TSL-3E з номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 із вантажем, відносно якого, посадові особи ТОВ «АГРОТАСК» (ІКЮО 45340274), подали електронні митні декларації;

- транспортний засіб ОСОБА_9 з номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_10 та причеп до нього Burg BPO 12-27 Z з номерним знаком НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_10 , із вантажем, відносно якого, посадові особи ТОВ «ОРГАНІКСІД» (ІКЮО 45392144), подали електронні митні декларації;

- транспортний засіб Volvo FH 460 з номерним знаком НОМЕР_5 , власником якого є ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та причеп до нього HLW STA-36 з номерним знаком НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_10 , із вантажем, відносно якого, посадові особи ТОВ «ОРГАНІКСІД» (ІКЮО 45392144), подали електронні митні декларації;

- транспортний засіб Volvo FH 420 з номерним знаком НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_10 та причеп до нього Turbud T-H-C31 з номерним знаком НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_10 , із вантажем, відносно якого, посадові особи ТОВ «ОРГАНІКСІД» (ІКЮО 45392144), подали електронні митні декларації;

- транспортний засіб Renault T 440 з номерним знаком НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_11 та причеп до нього SCHWINGENSCHLOEGEL DST 33 з номерним знаком НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_11 , із вантажем, відносно якого, посадові особи ТОВ «ОРГАНІКСІД» (ІКЮО 45392144), подали електронні митні декларації;

- транспортний засіб ОСОБА_9 з номерним знаком НОМЕР_11 , власником якого є ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та причеп до нього Klaeser NSA 30C з номерним знаком НОМЕР_12 , власником якого є ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із вантажем, відносно якого, посадові особи ТОВ «ОРГАНІКСІД» (ІКЮО 45392144), подали електронні митні декларації;

- транспортний засіб Renault Mаgnum 500 DXI з номерним знаком НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_12 та причеп до нього KRONE SDC 27 з номерним знаком НОМЕР_14 , власником якого є ОСОБА_12 , із вантажем, відносно якого, посадові особи ТОВ «ОРГАНІКСІД» (ІКЮО 45392144), подали електронні митні декларації;

- транспортний засіб Renault Mаgnum 500 DXI з номерним знаком НОМЕР_15 , власником якого є ОСОБА_12 та причеп до нього Renault Т з номерним знаком НОМЕР_16 , власником якого є ОСОБА_13 , із вантажем, відносно якого, посадові особи ТОВ «ОРГАНІКСІД» (ІКЮО 45392144), подали електронні митні декларації;

- транспортний засіб Renault Mаgnum DXI 460 з номерним знаком НОМЕР_17 , власником якого є ОСОБА_14 та причеп до нього VAN HOOL S-338-27 з номерним знаком НОМЕР_18 , власником якого є ОСОБА_14 , із вантажем, відносно якого, посадові особи ТОВ «ОРГАНІКСІД» (ІКЮО 45392144), подали електронні митні декларації;

- транспортний засіб Renault Mаgnum 460 з номерним знаком НОМЕР_19 , власником якого є ОСОБА_12 та причеп до нього KRONE SDC 27 з номерним знаком НОМЕР_20 , власником якого є ОСОБА_12 , із вантажем, відносно якого, посадові особи ТОВ «ОРГАНІКСІД» (ІКЮО 45392144), подали електронні митні декларації;

- транспортний засіб DAF XF 105.410 з номерним знаком НОМЕР_21 , власником якого є ОСОБА_15 та причеп до нього Koegel S 24 з номерним знаком НОМЕР_22 , власником якого є ОСОБА_16 , із вантажем, відносно якого, посадові особи ТОВ «ОРГАНІКСІД» (ІКЮО 45392144), подали електронні митні декларації;

- транспортний засіб Mercedes-Benz Actros з номерним знаком НОМЕР_23 , власником якого є ТзОВ «ІС ТРАНС ЮЕЙ» та причеп до нього Bodex Kis 3B з номерним знаком НОМЕР_24 , власником якого є ТзОВ «ІС ТРАНС ЮЕЙ», із вантажем, відносно якого, посадові особи ТОВ «АГРОСТОР АЛЬФА» (ІКЮО 45406366), подали електронні митні декларації, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 01 липня 2024 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «АГРОСТОР АЛЬФА» та ТОВ «АГРОТАСК» подала дві ідентичні за своїм змістом та вимогами апеляційні скарги, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно частково та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна в частині накладення арешту на: транспортний засіб Renault Premium з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 та причеп до нього SCHWARZMUELLER TSL-3E з номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 із вантажем, відносно якого, посадові особи ТОВ «АГРОТАСК» (ІКЮО 45340274), подали електронні митні декларації; транспортний засіб Mercedes-Benz Actros з номерним знаком НОМЕР_23 , власником якого є ТзОВ «ІС ТРАНС ЮЕЙ» та причеп до нього Bodex Kis 3B з номерним знаком НОМЕР_24 , власником якого є ТзОВ «ІС ТРАНС ЮЕЙ», із вантажем, відносно якого посадові особи ТОВ «АГРОСТОР АЛЬФА» (ІКЮО 45406366), подали електронні митні декларації; зобов`язати ГСУ НПУ за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора негайно повернути ТОВ «АГРОТАСК», ТОВ «АГРОСТОР АЛЬФА»: вантаж, відносно якого посадові особи ТОВ «АГРОТАСК» подали митні декларації, який знаходився в транспортному засобі Renault Premium з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 та причеп до нього SCHWARZMUELLER TSL-3E з номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 ; вантаж, відносно якого посадові особи ТОВ «АГРОСТОР АЛЬФА» подали електронні митні декларації, який знаходився у транспортному засобі Mercedes-Benz Actros з номерним знаком НОМЕР_23 , власником якого є ТзОВ «ІС ТРАНС ЮЕЙ» та причеп до нього Bodex Kis 3B з номерним знаком НОМЕР_24 , власником якого є ТзОВ «ІС ТРАНС ЮЕЙ».

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року не оскаржена.

31 липня 2024 року від адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «АГРОСТОР АЛЬФА» та ТОВ «АГРОТАСК»надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «АГРОСТОР АЛЬФА» та ТОВ «АГРОТАСК» просила прийняти відмову від апеляційних скарг та закрити провадження у справі, інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень частини другої статті 403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТОР АЛЬФА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТАСК» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3