Ухвала

від 01.08.2024 по справі 145/547/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 145/547/23

Провадження № 22-ц/801/1775/2024

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.

Доповідач:Береговий О. Ю.

УХВАЛА

01 серпня 2024 рокуСправа № 145/547/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд У складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О. Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця Міністерства оборони України, Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Вінницької районної військової адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Артура Миколайовича на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 червня 2024 року,

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко А. М. оскаржує в апеляційному порядку рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 червня 2024 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2024 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у визначеному розмірі.

На виконання вимог цієї ухвали також 24 липня 2024 року до апеляційного суду надійшла дана цивільна справа.

29 липня 2024 року скаржником надісланий платіжний документ на усунення недоліків його апеляційної скарги.

Разом із тим, у апеляційній сказі скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Дане клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення складений 14 червня 2024 року, після чого саме 14 червня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 він був отриманий через систему «Електронний суд». За таких обставин скаржник вважає, що строк підлягає поновленню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що Тиврівським районним судом було ухвалене рішення 07 червня 2024 року, а його повний текст виготовлений 14 червня 2024 року. Відтак, останнім днем подання апеляційної скарги є 14 липня 2024 року.

Апеляційна скарга направлена скаржником засобами поштового зв`язку 12 липня 2024 року про що свідчить штемпель поштового відправлення, тобто вона подана у визначений законом тридцятиденний строк.

Таким чином підстави для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутні, оскільки такий строк скаржником не пропущено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця Міністерства оборони України, Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Вінницької районної військової адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Артура Миколайовича на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 червня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до09 серпня 2024 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк