Ухвала

від 01.08.2024 по справі 495/6291/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/6291/24

№ провадження 2/495/3531/2024

УХВАЛА

Про витребування доказів

"01" серпня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

справа № 495/6291/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд витребувати з КП "Білгород-Дністровське БТІ" для огляду та дослідженн в судовому засіданні оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання надав клопотання про розгляд заяви про витребування доказів за його відсутності, просить суд задовольнити.

Інші учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі звернулись до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд витребувати з КП "Білгород-Дністровське БТІ" для огляду та дослідженн в судовому засіданні оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази,а саме:витребувати з КП "Білгород-Дністровське БТІ", адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 23, для огляду та дослідженн в судовому засіданні оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Витребувати з КП "Білгород-Дністровське БТІ", адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 23, для огляду та дослідженн в судовому засіданні оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КП "Білгород-Дністровське БТІ", адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 23, для огляду та дослідженн в судовому засіданні оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 25 вересня 2024 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 30 вересня 2024 року о 11.50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 серпня 2024 року.

Суддя: