Рішення

від 15.07.2024 по справі 496/4549/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4549/23

Провадження № 2/496/619/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом:Комунального підприємства «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради, код ЄДРПОУ 30342904, місцезнаходження: Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, буд. 22, до

відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

вимоги позивача:про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

позивач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився,

відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, -

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача.

1. 22.06.2023 року КП «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради (далі позивач), в особі представника, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 39891,54 гривня та судові витрати по справі.

2. Свої вимоги мотивує тим, що КП «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради забезпечує тепловою енергією, постачання холодної води, водовідведенням та послугами з утримання прибудинкових територій відповідача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач, як споживач, отримує від виконавця житлово-комунальні послуги та відповідно має сплачувати кошти за їх користування, тобто останній знаходиться у фактичних договірних відносинах із виконавцем. Крім того, обидві сторони у цих відносинах мають певні права та обов`язки, а саме: виконавець зобов`язаний надавати споживачеві якісні житлово-комунальні послуги, а споживач зобов`язаний сплачувати за отримані послуги. Станом на 01.06.2023 року у відповідача виникла заборгованість перед КП «ХВУЖКГ» у розмірі 39891,54 гривня, у зв`язку з чим представник позивача звернувся з даним позовом до суду.

3. Відповідач відзив на позов не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року цивільна справа № 496/4549/23 була передана на розгляд головуючій судді Портній О.П. (а.с. 16)

5. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 27.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 19-20)

7. Відповідач в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

8. Оскільки відповідач був належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до ст. 128 ЦПК України шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення з повідомленням про вручення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній (помер) (а.с. 23) та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області (а.с. 29), в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, а від представника позивача заперечень проти проведення заочного розгляду справи не надходило, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

9. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

10. Верховний Суд у своїй Постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

11.Судом напідставі ч.2ст.247ЦПК України,у зв`язкуіз неявкоюв судовезасідання всіхучасників справи,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

12. Судом встановлено, що КП ««Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» забезпечує постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (основний вид економічної діяльності), що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с. 14)

13. Відповідно до Відомості за розрахунками особових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 за період з 01.01.2019 року по 14.06.2023 року, споживач, станом на 31.05.2023 року, має заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 39891,54 гривня. (а.с. 6)

14. Спростування наявності заборгованості, від жодної із сторін не надходило, тому перешкод для пред`явлення позову про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги Судом не встановлено.

V. Оцінка Суду.

15. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та врегульовані положеннями ЦК України та ЖК України.

16. Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

17. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» - споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

18. Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України наймач повинен своєчасно здійснювати оплату за житлово-комунальні послуги.

19. Згідно ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

20. Відповідно до вимог п. 2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат на утримання будинку та прибудинкову територію пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій зобов`язані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир.

АДРЕСА_3 . Обов`язок власника квартира укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 року.

22. Згідно п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

23. Згідно ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

24. Такими діями відповідача є фактичне користування послугами, які надаються позивачем.

25. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами.

26. Відповідач, як споживач, отримує від виконавця житлово-комунальні послуги та відповідно має сплачувати кошти за їх користування, тобто споживач знаходиться у фактичних договірних відносинах із виконавцем. Крім того, обидві сторони у цих відносинах мають певні права та обов`язки, а саме: виконавець зобов`язаний надавати споживачеві якісні житлово-комунальні послуги, а споживач зобов`язаний сплачувати за отримані послуги.

27.У ПостановіВерховного СудуУкраїни від30.10.2013року посправі 6-59цс13,зазначено,що:«Пунктом 1частини першоїстатті 20Закону України"Прожитлово-комунальніпослуги"передбачене правоспоживача одержувативчасно тавідповідної якостіжитлово-комунальні послугизгідно іззаконодавством таумовами договоруна наданняжитлово-комунальнихпослуг,при цьомутакому правупрямо відповідаєвизначений п.5ч.3ст.20цього Законуобов`язокспоживача оплачуватижитлово-комунальніпослуги устроки,встановлені договоромабо законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.»

28. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

29. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Відповідно дост. 141 ЦПК Українипідлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції в національній валюті № 855 від 13.06.2023 року (а.с. 5) позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2684,00 гривень, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 322 ЦК України, ст. 68, 162 ЖК Української РСР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання» Суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Комунального підприємства «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» Аванградівської селищної ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ,на користьКомунального підприємства«Хлібодарське виробничеуправління житлово-комунальногогосподарства» Аванградівськоїселищної ради,код ЄДРПОУ:30342904,місцезнаходження:Одеська область,Одеський район,смт.Хлібодарське,вул.Маяцька дорога,буд.22,заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 39891,54 гривня.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ,на користь Комунального підприємства«Хлібодарське виробничеуправління житлово-комунальногогосподарства» Аванградівськоїселищної ради,код ЄДРПОУ:30342904,місцезнаходження:Одеська область,Одеський район,смт.Хлібодарське,вул.Маяцька дорога,буд.22,витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривні.

4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

9. Повний текст рішення складено 15 липня 2024 року.

Суддя О.П. Портна