Рішення

від 30.07.2024 по справі 496/8324/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/8324/23

Провадження № 2/496/972/24

УХВАЛА

30 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача, про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області розглядається вказана цивільна справа.

30.07.2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання представника позивача про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Представник позивача та представник відповідача у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи підтримали.

Представник позивача зазначила, що з метою проведення експертизи, витрати за сплату проведення експертизи покласти на позивачку

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Судом на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до статті 1Закону України«Про судовуекспертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

На думку суду, враховуючи предмет спору, який стосується встановлення батьківства, справедливе, об`єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Статтею 109 ЦПК України визначені наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення експертизи має суттєве значення по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову медичнумолекулярно-генетичнуекспертизу та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 103-109, 189,196, 197,200, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд експерта поставити наступні питання:

1.Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_4 батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 ?

2.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?

Виконання експертизи доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи та ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження дитини, для забору біологічного матеріалу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати представнику позивачки ухвалу для направлення в експертну установу для виконання.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст складено 01.08.2024 року.

Суддя О.П. Портна