Справа № 947/35315/23
Провадження № 2/947/950/24
УХВАЛА
18.06.2024
Київський районний суд м. Одеси
в складі:головуючого судді Луняченка В.О.
за участі представника позивача уповноваженої особи ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення зблокованих будинків ( таунхаусів),-
ВСТАНОВИВ:
З позовом про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення зблокованих будинків (таунхаусів) до суду звернулась Одеська міська рада, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення тридцяти дев`яти зблокованих будинків (таунхаусів), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (на схилі).
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 20.11.23 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Суд оголошує, що відповідач 09.05.24 звернувся до суду з клопотанням про призначення судом судової будівельно- технічної експертизи у даній справі.дане клопотння просить розглядати за його відсутністю.
На думку представника позивача для розгляду данного клопотання необхідна оосбиста участь відповідача для надання пояснень щодо еспертизи.
Вивчаючи матеріали справи, та беручи пояснення позивача, суд прийшов до висновку про необхідність надання особистих пояснень відповідачем.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку відповідача у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.81,223,258,260,261,352,353,354,355 ЦПК України, -
ухвалив:
Визнатиявку відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) у цивільній справі за позовом Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення зблокованих будинків ( таунхаусів) обов`язковою та викликати його у судове засідання для надання суду особистих пояснень на 05.09.24 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Варненська, 3 б зала судових засідань 222.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луняченко В. О.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2024 |
Оприлюднено | 05.08.2024 |
Номер документу | 120760871 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: спори про самочинне будівництво |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Луняченко В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні