Ухвала
від 01.08.2024 по справі 518/736/24
ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 518/736/24

Провадження № 1-кп/517/45/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка клопотання захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені 01 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023101110000385,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за №22023101110000385 від 01 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України.

01.08.2024 року від захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу.

В судовому засінані прокурор проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу заперечив, зазначивши, що клопотання не обгрунтоване, на даний час обставини та підстави, у зв`язку із якими було застосовано запобіжний захід, не змінились, а тому підстав для зміни запобіжного заходу немає. В задоволенні клопотання просив відмовити. Обвинувачений та його захисник просили суд змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ч. 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. З`ясувавши думку всіх учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

До клопотання про зміну запобіжного заходу не додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, керуючись ст.ст. 176-178, 201, 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення. Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_10

СудФрунзівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення01.08.2024
Оприлюднено05.08.2024
Номер документу120761373
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації Незаконне переправлення осіб через державний кордон України

Судовий реєстр по справі —518/736/24

Ухвала від 27.12.2024

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 27.12.2024

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 11.12.2024

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 15.10.2024

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 17.09.2024

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 22.07.2024

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 28.08.2024

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Постанова від 01.08.2024

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 01.08.2024

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 22.07.2024

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Меєчко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні