Ухвала

від 02.08.2024 по справі 947/21433/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/21433/24

Провадження № 2/947/4543/24

УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції

02.08.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Невського 43/2» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Невського 43/2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути звідповідача ОСОБА_2 на користь ОСББ «НЕВСЬКОГО 43/2» заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, технічного обслуговування ліфтів (систем диспетчеризації) та вивіз твердих побутових відходів в розмірі 18 206,35 гривень (вісімнадцять тисяч двісті шість гривень тридцять п`ять копійок), сплачений судовий збір у сумі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.

01 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Невського 43/2» Гершман Людмила Володимирівна надіслала до суду клопотання, в якому просить суд проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Вивчивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, її обґрунтування, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положення чинного законодавства передбачають, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, процесуальним законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Окрім того, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, слід зазначити, що у приміщенні Київського районного суду м. Одеси наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, що унеможливлює задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представником позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділуХІІПерехідних положень ЦПК України, ст. ст.4,212,258 - 260 ЦПКЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Невського 43/2» Гершман Людмили Володимирівни про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Невського43/2»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості зутримання будинківі спорудта прибудинковихтериторій - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.