Ухвала

від 12.06.2024 по справі 521/16695/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/16695/21

Номер провадження № 2/521/162/24

УХВАЛА

про витребування доказів

12 червня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знесення самовільно побудованої споруди, треті особи Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Санітарно-епідеміологічний загін державної прикордонної служби України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знесення самовільно побудованої споруди, треті особи Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Санітарно-епідеміологічний загін державної прикордонної служби України.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась із клопотанням, у якому сторона просив суд витребувати докази, що мають, на думку представника відповідача, істотне значення для вирішення справи.

У своєму клопотанні, представник відповідача просила витребувати :

- у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкти за адресою: АДРЕСА_1 ;

-у Головного управління Держгеокадастру Одеської області копії правовстановлюючих документів та документацію із землеустрою на земельні ділянки кадастровими номерами: 5110137300:54:006:0047, 5110137300:54:006:0030, 5110137300:54:006:0029 у повному обсязі (у тому числі з каталогами координат у державній системі координат).

-у ОСОБА_1 копії правовстановлюючих на житлові будинки та земельні ділянки, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та №39-A.

Учасники судового процесу у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Розглядаючи заявусторони позивачащодо витребуваннядоказів,суд зазначаєнаступне. Згідно ізст.84ч.1,2ЦПКУкраїни,учасниксправи,уразінеможливості самостійнонадатидокази,вправіподатиклопотання провитребуваннядоказівсудом.Такеклопотанняповинно бутиподаневстрок,зазначенийучастинах другійтатретійстатті 83цьогоКодексу.Якщотакеклопотання заявленозпропускомвстановленого строку,судзалишаєйого беззадоволення,крімвипадку,колиособа,якайогоподає,обґрунтуєнеможливістьйого поданняувстановленийстрок зпричин,щонезалежали віднеї.Уклопотанніповинно бутизазначено: 1)якийдоказвитребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви представника позивача та витребування належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Хаджи І.Д. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати :

-у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкти за адресою: АДРЕСА_1 ;

-у Головного управління Держгеокадастру Одеської області копії правовстановлюючих документів та документацію із землеустрою на земельні ділянки кадастровими номерами: 5110137300:54:006:0047, 5110137300:54:006:0030, 5110137300:54:006:0029 у повному обсязі (у тому числі з каталогами координат у державній системі координат).

-у ОСОБА_1 копії правовстановлюючих на житлові будинки та земельні ділянки, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та №39-A.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич