Рішення

від 03.07.2024 по справі 204/3962/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/3962/24

Провадження № 2-о/204/116/24 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні2024року заявницязвернулася досуду зданою заявою,в якійпросить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки №225, виданої 26.10.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ". В обґрунтуваннясвоїх вимогвказала нате,що 01.04.2024року ОСОБА_1 звернулась доПенсійного фондуУкраїни вДніпропетровській областідля призначенняїй напільгових умовахпенсії завіком.16.04.2024року заявникотримала РішенняГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни уЛьвівській областіпро відмовуу призначенніпенсії №121630011724від 09.04.2024року,у якомувказано,що допільгового стажуза списком№1не зарахованоперіоди роботизгідно пільговихдовідок,в томучислі вдовідці №225від 26.10.2021зазначена датанародження особив ній24.03.1979,не відповідаєпаспортним данимзаявниці.Крім того,в довідці№225від 26.10.2021неправильно зазначенепрізвище заявниці:замість « ОСОБА_2 »зазначене прізвище« ОСОБА_3 ».22.03.2024року адвокатКраснобаєв О.А.отримав відповідьна адвокатськийзапит №164від 19.03.2024року,у якомуарбітражний керуючийГорєлов О.Л.повідомив,що занаявною уарбітражного керуючогоінформацією,ТОВ Спільнепідприємство "УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ"за місцемзнаходження ПлощаСпортивна,1А,м.Київ,01601не перебуває,а такожпро те,що законнівимоги розпорядникамайна щодонадання інформаціїта документівнеобхідних арбітражномукеруючому дляздійснення покладенихповноважень,органи управлінняТОВ Спільнепідприємство "УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ"станом на22.03.2024року невиконані.Крім того,арбітражний керуючий,посилаючись надіюче законодавствоУкраїни,зазначив,що вчиненняюридичних дій,в томучислі складанняофіційних документів(довідок)від іменітовариства боржника,щодо якогосудом запровадженопроцедуру розпорядженнямайном,не належитьдо компетенціїрозпорядника майнаборжника.Вказані помилки,допущені прискладанні довідки№225від 26.10.2021року внаписанні прізвищазаявниці тадати їїнародження,позбавляють можливостізаявницю реалізуватисвоє правона соціальнезабезпечення,досягши пенсійноговіку,оскільки вонане можеоформити документищодо отриманняпенсії завіком іззарахуванням вказаногов довідціпільгового стажуїї роботи.Можливості жотримати новудовідку іззазначенням правильногонаписання прізвищазаявниці тадати їїнародження абож внестивиправлення вдовідку №225від 26.10.2021року заявницяне має,оскільки ТОВСпільне підприємство"УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ"фактично замісцем реєстраціїне перебуває,а уарбітражного керуючоговідсутні відповідніповноваження.Іншого шляху,окрім встановленняфакту належностідовідки усудовому порядку,заявниця немає.З метоюреалізувати заявницеюсвого правана призначенняпенсії необхідновстановити фактналежності ОСОБА_1 довідки №225,виданої 26.10.2021року товариствомз обмеженоювідповідальністю СПІЛЬНЕПІДПРИЄМСТВО "УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ".Усунути недолікивчинених написівпрізвища заявниціта датиїї народженняу довідці№225від 26.10.2021року неможливоу зв`язкуз тим,що товариствоз обмеженоювідповідальністю СПІЛЬНЕПІДПРИЄМСТВО "УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ",яке видалозаявнику зазначенудовідку,не знаходитьсяза зареєстрованиммісцезнаходженням заадресою АДРЕСА_1 .,а арбітражнийкеруючий ненаділений відповіднимиповноваженнями навидачу такихдовідок,або внесеннявиправлень доних,що підтверджуєтьсялистом №164від 19.03.2024року арбітражногокеруючого ГорєловаО.Л. Згіднозі свідоцтвомпро народженнясерії НОМЕР_1 дівоче прізвище ОСОБА_1 російськоюмовою оригіналу« ОСОБА_4 »,та народиласявона саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .Згідно зісвідоцтвом проукладення шлюбусерії НОМЕР_2 російською мовоюоригіналу « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та російськоюмовою оригіналу« ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уклали шлюб21.07.1990року,про щов книзіреєстрації актівпро укладанняшлюбу 21.07.1990року зробленозапис №660.Після укладанняшлюбу їйприсвоєно прізвищеросійською мовоюоригіналу « ОСОБА_3 ».Згідно зісвідоцтвом пророзірвання шлюбу НОМЕР_3 шлюб міжгромадянином ОСОБА_7 і громадянкою ОСОБА_8 розірвано,про щов книзіреєстрації актівпро розірванняшлюбу 12березня 1996року зробленозапис за№172.Прізвище післярозірвання шлюбугромадянки: ОСОБА_2 .Згідно зісвідоцтвом проодруження серії НОМЕР_4 громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,і громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,одружились ІНФОРМАЦІЯ_6 ,про щов книзіреєстрації актівпро одруження26листопада 2003року зробленозапис за№868.Прізвище післяодруження дружини: ОСОБА_10 .З трудовоїкнижки серії НОМЕР_5 вбачається,що уній наявнітакі записи:Урядку «Прізвище»вказано прізвищеросійською мовоюоригіналу « ОСОБА_4 »,яке закреслено,оригіналу зазначене«Ім`я»російською мовоюоригіналу -« ОСОБА_11 » ,у рядку«По батькові»російською мовоюоригіналу -« ОСОБА_12 »,у рядку« ОСОБА_13 »-« ІНФОРМАЦІЯ_7 ».поряд нижчезазначено « ОСОБА_3 »,яке такожпрізвище російськоюмовою прізвищезакреслене,оригіналу російськоюта поряд« ОСОБА_10 »,у мовоюнижче рядку.Також уцій трудовійкнижці наявнийзапис наобкладинці російськоюмовою оригіналу:« ОСОБА_14 измененана ОСОБА_3 на осн.свид.о бракеІІІ-ЕД№327974от 21.07.90г.»,засвідчений підписомінспектора тапечаткою відділукадрів Сєвєродонецькоговиробничого об`єднання«АЗОТ»,яке закреслене.Поряд вищенаявний записросійською мовоюоригіналу:« ОСОБА_15 изменена на ОСОБА_16 на основ.св.-вао браке НОМЕР_4 »,засвідчений підписомстаршого інспектората печаткоювідділу кадрівСєвєродонецького технологічногоінституту Схвідноукраїнськогонаціонального університетуімені ВолодимираДаля.На сторінцішостій трудовоїкнижки міститьсяштамп російськоюмовою оригіналу:«Сєвєродонецкий филиалсовместного предприятия«Внештрейдинвест».Згідно запису№6трудової книжкизаявниця напідставі наказувідділу кадрів№3-квід 03.02.92року з01.02.1992року прийнятаапаратником підготовкисировини тавідпуску напівфабрикатівта продукції2-горозряду увідділення звиробництва гранульованогокарбаміду (сечовини)у порядкупереведення зСВО «АЗОТ»за згодоюміж керівникамипідприємств наумовах передбаченихконтрактом.Нижче міститьсяштамп російськоюмовою оригіналу:«Северодонецький филиалсовместного предприятия«Внештрейдинвест» 29.12.92г.перейменовано всовместное предприятие«Укрвнештрейдинвест». Згіднозапису №8трудової книжкизаявниця напідставі наказувідділу кадрів№59-квід 27.09.94року звільненаз 27.09.94року зазгодою сторін,ст.36п.1КЗпП України.Запис засвідченопідписом начальникавідділу кадрівВ.І.Кіяшко тапечаткою відділукадрів спільногопідприємства «Укрзовніштрейдінвест».Жодних сумнівівщодо належностівказаної трудовоїкнижки заявниціне виникаєі будь-якихзауважень стосовновказаного документупід часзвернення дооргану Пенсійногофонду Україниз приводуоформлення документівдля отриманняпенсії невиникало.Згідно довідки№225від 26.10.2021року,виданої товариствомз обмеженоювідповідальністю СПІЛЬНЕПІДПРИЄМСТВО "УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ" ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 )працювала повнийробочий деньв Товариствоз обмеженоювідповідальністю спільнепідприємство «Укрзовніштрейдінвест»і заперіод з01.02.1992по 27.09.1994виконувала Виробництвохімічне,мінеральних добрив,відділення переробкиза професією,посадою апаратникпідготовки сировинита відпускуготової продукції,що передбаченаСписком 1розділ VIIIпідрозділ 1пункт 1080А010.Отже періодроботи зазначенийу довідці№225від 26.10.2021року повністюспівпадає ізперіодом роботизаявниці вспільному підприємстві«Укрзовніштрейдінвест»,який зазначенийв трудовійкнижці заявниціта відповіднопідтверджується відповіднимизаписами утрудовій книжці.До тогож,у довідцізазначено правильноім`ята по-батьковізаявниці,день тамісяць народження,які повністюспівпадають зїї паспортнимиданими.Довідка такожмістить зазначенняпрізвища « ОСОБА_3 »що єабсолютно співзвучниміз зазначеннямпрізвища заявниці,яке вонамала начас роботив спільномупідприємстві «Укрзовніштрейдінвест»,та якезазначене вїї трудовійкнижці російськоюмовою « ОСОБА_3 »та усвідоцтві проукладення шлюбусерії НОМЕР_2 .Отже,є очевидним,що вдовідці №225,виданій 26.10.2021року товариствомз обмеженоювідповідальністю СПІЛЬНЕПІДПРИЄМСТВО "УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ"допущена технічнапомилка взазначенні датинародження ОСОБА_1 ,а самезамість правильноїдати 24.03.1970зазначена 24.03.1979,а такождопущена технічнапомилка внаписанні прізвищазаявниці,а самезамість прізвища« ОСОБА_2 » вказанепрізвище « ОСОБА_3 »(щоє результатомнеправильного перекладута написанняпрізвища зросійської наукраїнську мову).Таким чином,є очевидним,тобто «позарозумним сумнівом»,той факт,що самезаявниці належатьдовідка №225,видана 26.10.2021року товариствомз обмеженоювідповідальністю СПІЛЬНЕПІДПРИЄМСТВО "УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ".Та навітьсам факттого,що оригіналзазначеної довідкизнаходиться узаявниці,свідчить проте,що вонавидавалась самезаявниці,а небудь-якійіншій особі.Встановлення фактуналежності заявницівищевказаної довідкимає для ОСОБА_1 юридичнезначення,оскільки дозволяєреалізувати своєправо на призначення пенсії.

Головним управлінням ПФУ у Львівській області надано до суду відзив на заяву про встановлення факту, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні заяви. В обґрунтування відмови вказано наступне. Позивачка звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою встановленого зразка та пакетом документів про призначення пенсії. Відповідно до вказаної постанови за принципом екстериторіальності документи позивачки розглядалися Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області та відповідно рішення від 09.04.2024 за № 121630011724 про відмову у призначенні пенсії за результатами розгляду поданих документів приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області. Згідно даного рішення пільговий стаж особи не підтверджено. Жане рішення Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області мотивувало тим, що: надані заявницею довідки про підтвердження пільгового характеру роботи не відповідають формі довідки, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2006 №920 (додаток 5), а саме: довідка від 27.09.2021 № 381 завірено не керівником підприємства, а директором департаменту з управління персоналом та соціальним питанням, а довідка від 26.10.2021 № 225 завірена двома підписами замість трьох. Законодавством України чітко визначено порядок підтвердження як трудового, страхового так і пільгового стажу. Як зазначає в заяві Позивачка, що встановлення факту належності довідок необхідно для призначення пенсії за віком, оскільки рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 121630011724 від 09.04.2024 відмовлено їй у призначені пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи для призначення пенсійної виплати відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». А отже, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, фактично встановлено про відсутність права ОСОБА_1 на пенсійне забезпечення у момент звернення до Пенсійного фонду. Рішення про відмову у призначенні пенсійної виплати № 134650030473 від 29.03.2024, заявником у встановлено порядку законом не оскаржено, а отже є чинним. Не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства заяви про встановлення фактів трудового стажу. Відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду. А отже позивачкою обрано не вірний спосіб захисту порушеного чи оспорюваного права.

Головним управлінням ПФУ у Дніпропетровській області надано до суду пояснення, відповідно до яких вказано, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не є тим органом, який наділений повноваженнями встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно ст. 256-258 ЦПК України таким поважанням наділений тільки суд.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше представником було надано заяву, в якій просила розгляд справи провести без їх участі, за наявними матеріалами справи, вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Раніше представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано заяву відповідно до якої розгляд справи просив здійснити без участі представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні було встановлено, що Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №121630011724 від 09.04.2024., у якому вказано, що до пільгового стажу за списком №1 не зараховано періоди роботи згідно пільгових довідок, в тому числі в довідці №225 від 26.10.2021 зазначена дата народження особи в ній 24.03.1979 року, не відповідає паспортним даним заявниці.

Згідно довідки №225 від 26.10.2021 року, виданої товариством з обмеженою відповідальністю СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ" ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) працювала повний робочий день в Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» і за період з 01.02.1992 по 27.09.1994 виконувала Виробництво хімічне, мінеральних добрив, відділення переробки за професією, посадою апаратник підготовки сировини та відпуску готової продукції, що передбачена Списком 1 розділ VIII підрозділ 1 пункт 1080А010.

Вказаний період роботи зазначений у довідці №225 від 26.10.2021 року повністю співпадає із періодом роботи заявниці в спільному підприємстві «Укрзовніштрейдінвест», який зазначений в трудовій книжці заявниці та відповідно підтверджується відповідними записами у трудовій книжці.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 дівоче прізвище ОСОБА_1 російською мовою оригіналу « ОСОБА_4 », та народилася вона саме ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження додається, оригінал у заявника).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 російською мовою оригіналу « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , та російською мовою оригіналу « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 21.07.1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 21.07.1990 року зроблено запис №660. Після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище російською мовою оригіналу « ОСОБА_3 » (копія свідоцтва про укладання шлюбу додається, оригінал у заявника).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 шлюб між громадянином ОСОБА_7 і громадянкою ОСОБА_8 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12 березня 1996 року зроблено запис за №172.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружились ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 26 листопада 2003 року зроблено запис за №868. Прізвище після одруження дружини: ОСОБА_10 .

Тобто, при складанні довідки №225 від 26.10.2021 року в написанні прізвища заявниці « ОСОБА_3 » та дати її ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) було зроблено помилку, яка позбавляє можливості заявницю реалізувати своє право на соціальне забезпечення, досягши пенсійного віку, оскільки вона не може оформити документи щодо отримання пенсії за віком із зарахуванням вказаного в довідці пільгового стажу її роботи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значеня» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до пп. 2 п. 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (затв. постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1)) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Згідно з п. 1 та п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Таким чином оскільки заявниця дійсно працювала в ТОВ спільне підприємство «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» в період з 01.02.1992 року по 27.09.1994 року, тому довідка №225 видана 26.10.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ" належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 128, 130, 134, 135 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 294, 317-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки №225, виданої 26.10.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вДніпропетровській області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26;

Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни уЛьвівській області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрія, 10;

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14295594, місцезнаходження: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1А.

Суддя В.В. Самсонова