Рішення

від 25.07.2024 по справі 193/2030/23

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/2030/23

Провадження 2/193/130/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 липня 2024 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі судового засідання Ратушної В.В.,

за участю:представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області Шелеста Р.М., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року Криворізька східна окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулася з позовом до Софіївського районного суду Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , яка є громадянкою російської федерації, в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_4 , 1947 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула право власності на 1/2 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1225285200:01:003:0132 загальною площею 9,9700 га, яка знаходиться на території Вакулівської (колишня Нововасилівська сільська рада увійшла до складу Вкулівської сільської ради) сільської ради Криворізького району (колишнього Софіївського району) Дніпропетровської області. Право власності на вказану частину земельної ділянки зареєстровано за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.06.2021, номер відомостей про речове право 42338320 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 294635912252), яка на даний час є власницею даної 1/2 частини земельної ділянки. Таким чином, громадянка РФ ОСОБА_2 у червні 2021 році отримала 1/2 частину вказаної земельної ділянки сільськогосподарського призначення у приватну власність, однак, на теперішній час 1/2 частину вказаної земельної ділянки не відчужила, проте зобов`язана була відчужити успадковану нею земельну ділянку протягом року, однак цього не зробила. В зв`язку з чим, позивач просить припинити громадянці РФ ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 (одну другу) частину вказаної земельної ділянки, шляхом її конфіскації у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області прокурор Бровко Н.М. підтримала обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, жодних заяв та клопотань до суду не надіслала. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядкуст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", оскільки можливість надання доручення про вручення документів та виклик відповідача в судове засідання в порядку міжнародної правової допомоги відсутня, внаслідок повномасштабного вторгнення рф на територію України. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст.ст.280,287,288 ЦПК України- заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, 03 червня 2024 року надав письмові пояснення та просив в позовних вимогах відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ч.1,2ст. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст. 264 ЦПК України).

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , яка є громадянкою РФ, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 562, набула право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером: 1225285200:01:003:0132 площею 9,9700 га,. що розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (на даний час Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області) (а.с. 25).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 355772721 від 24 листопада 2023 року, 04 червня 2021 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф., на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: реєстр №562, виданий 04 червня 2021 року, зареєстровано право спільної часткової власності: 1/2 частка за ОСОБА_2 , 1/2 частка за ОСОБА_3 , на земельну ділянку кадастровий номер: 1225285200:01:003:0132 площею 9,9700 га, що розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (на даний час Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області) (а.с. 22).

Відповідно до зазначеного витягу, власником 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер 1225285200:01:003:0132 площею 9,9700 га, що розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (на даний час Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області) є: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Російська Федерація, дата державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 10 листопада 2023 року №04/60-6142ВИХ-23 на запит керівника східної окружної прокуратури Дніпропетровської області Шелеста Р., встановлено, що за даними ЄІАС УМП ДМС України та ГУ ДМС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документована. Проведеною перевіркою Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС у Дніпропетровській області особа зазначена у запиті посвідкою на тимчасове/постійне проживання в Україні не документувалася. За оформленням дозволу на імміграцію та продовження терміну перебування на території України не зверталась. З питання прийняття до громадянства України, оформлення належності до громадянства України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відділу з питань громадянства ГУ ДМС у Дніпропетровській області не зверталась (а.с.30 ).

Таким чином, громадянка російської федерації ОСОБА_2 04 червня 2021 році отримала 1/2 вказаної земельної ділянки сільськогосподарського призначення у приватну власність у порядку спадкування саме як іноземець, однак на теперішній час 1/2 частину вказаної земельної ділянки не відчужила, проте зобов`язана була відчужити успадковану нею земельну ділянку сільськогосподарського призначення не пізніше 04 червня 2022 року.

Згідно із ч. 1 «Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 року №15Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади який реалізує державну політику у сфері державного нагляду (контролю), зокрема, в агропромисловому комплексі в частині дотримання вимог земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

Таким чином, враховуючи зазначені положення законодавства саме Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області є уповноваженим органом щодо здійснення державного нагляду (контролю) в частині дотримання вимог земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності та в даному випадку, з урахуванням ч. ч. 2, 4ст. 145 ЗК України, звернення до суду із позовом про конфіскацію земельної ділянки.

Враховуючи виявлені порушення та зазначені положення законодавства, керуючисьст. 23 Закону України «Про прокуратуру», окружною прокуратурою Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області надіслано лист від 10.11.2023 №04/60-6140 ВИХ-23 про виявлені порушення із вимогою вжити заходи щодо їх усунення, у тому числі в судовому порядку.

Разом із цим, уповноваженим державою органом заходи щодо конфіскації земельних ділянок в дохід держави не вжито, лише листом від 22 листопада 2023 року №10-4-0.62-6925/2-23 повідомлено окружну прокуратуру про відсутність коштів для цілей сплати судового збору як причину невжиття заходів, що дає підстави прокурору вживати заходи представництва інтересів держави в суді (а.с. 28).

Відповідно до ч. 2ст. 19 Конституції Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Статтею 131-1 Конституції Українина прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч. 3ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що звернення Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області повністю узгоджується з вимогамист. 23 Закону України «Про прокуратуру»таст. 56 ЦПК України.

Аналогічні висновки щодо наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави викладено у постановах Верховного Суду від 17.10.2018 року у справі N9 910/11919/17, від 17.03.2021 року у справі № 264/7493/18.

За приписами ч. 4ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень.

Криворізькою східною окружною прокуратурою Дніпропетровської області листом від 10.11.2023 року повідомлено позивача про встановлення прокурором підстав для представництва інтересів держави у суді та намір звернутись із позовом до суду.

Так, згідно зі статтями13,14 Конституції України, земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цієюКонституцією. Земля є основним національним багатством, що знаходиться під особливою охороною держави.

Суб`єктами права приватної власності на землю відповідно достатті 80 Земельного кодексу Українивизначено громадян України та юридичних осіб. Проте з урахуванням змісту частини другої статті 81 та інших нормЗемельного кодексу Українисуб`єктами права приватної власності на землю визнаються також іноземні громадяни та особи без громадянства.

Зокрема, іноземні громадяни та особи без громадянства відповідно до частини другоїстатті 81 Земельного кодексу Україниможуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності.

Згідно із частиною 3статті 81 Земельного кодексу Україниіноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 22 Земельного кодексу Українинабуття у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення здійснюється з урахуванням вимогстатті 130 цього Кодексу, а саме: іноземцям, особам без громадянства та юридичним особам заборонено набувати частки у статутному (складеному) капіталі, акції, паї, членство у юридичних особах (крім як у статутному (складеному) капіталі банків), які є власниками земель сільськогосподарського призначення.

Разом з тим, за змістом частини четвертоїстатті 81 Земельного кодексу України, землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Поряд із цим, згідно з ч.ч. 1, 3ст. 145 ЗК Україниякщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може набуватися нею у власність, ця ділянка підлягає відчуженню її власникам протягом року з моменту переходу такого права.

Згідно пункту «е» ч. 1 ст.ст. 140 Земельного кодексу України, однією з підстав примусового припинення права власності на земельну ділянку є невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом.

У разі невиконання вимоги щодо відчуження земельної ділянки настають наслідки, передбачені ч. ч. 2, 4ст. 145 Земельного кодексу України, а саме, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах.

У разі, якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду.

Вимогамистатті 181 ЦК Українипередбачено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч. 1ст. 356 ЦК України).

Згідно зістаттею 361 ЦК Україниспіввласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У постанові від 12 грудня 2018 року у справі № 442/7505/4 (провадження № 61-4536св 18) Верховний Суд вказав, що частка в праві спільної часткової власності, що належить кожному зі співвласників, виступає не як частина речі та не як право на частину речі, а як частка в праві на всю річ як єдине ціле. Тобто право спільної часткової власності поширюється на все спільне майно, а частка в праві спільної часткової власності не стосується частки майна.

Конфіскація частки в праві на земельну ділянку у даному випадку переслідуватиме легітимну мету та є необхідною у демократичному суспільстві, оскільки порушуються законодавчі обмеження щодо перебування земель сільськогосподарського призначення у власності іноземців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не дотримано передбаченої земельним законодавством процедури щодо відчуження набутої у власність 1/2 частини земельної ділянки сільськогосподарського призначення протягом року, така частина земельної ділянки з кадастровим номером 1225285200:01:003:0132 загальною площею 9,9700 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, підлягає конфіскації у власність держави.

Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель (ч. 4ст. 145 ЗК України).

Пунктом 10 частини 1статті 346 Цивільного кодексу Українивизначено конфіскацію як одну з підстав припинення права власності.

Згідно ізстаттею 354 Цивільного кодексу Українидо особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Обсяг та порядок конфіскації майна встановлюються законом.

Частиною 6статті 41 Конституції Українивизначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

З огляду на характер спірних правовідносин, не вбачається невідповідності заходу втручання держави в право власності відповідача критеріям правомірного втручання в право особи на мирне володіння майном, так і порушення принципу пропорційності, які сформовані у сталій практиці ЄСПЛ.

Обраний спосіб захисту порушеного права власності на 1/2 частку земельної ділянки, яку відповідач незаконно використовує, є ефективним та належним способом захисту порушених прав держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на здійснення функцій держави щодо конфіскації у власність держави 1/2 частини земельної ділянки сільськогосподарського призначення, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка незаконно використовуються іноземними громадянами, оскільки зазначений спосіб захисту чітко визначений частиною 4статті 81 Земельного кодексу України.

Відповідно до ч. 4ст. 145 ЗК Україниконфісковані земельні ділянки за рішенням суду підлягають продажу на земельних торгах. Ціна проданих на земельних торгах земельних ділянок, за вирахуванням витрат, пов`язаних з їх продажем, виплачується їх колишньому власнику.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 , будучи іноземною громадянкою, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (з 04 червня 2021 року по теперішній час) не відчужила її, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно п.6 ч.1ст.264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує питання: як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно дост. 141 ЦПКз відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2 147,00 гривень, сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4-13,81,82,89,133,141,158,264-265,273,282,289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області Шелеста Р.М., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, задовольнити.

Припинити громадянці Російської Федерації ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право спільної часткової власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки з кадастровим номером 1225285200:01:003:0132 загальною площею 9,9700 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майне 04.06.2021 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 294635912252, номер відомостей про речове право 42338320), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39835428).

Стягнути з громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ код за ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету 2800) сплачений судовий збір у розмірі2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду складено 02 серпня 2024 року.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.О.Кравченко