Ухвала

від 02.08.2024 по справі 296/5891/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5891/24

2-о/296/149/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

"02" серпня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Адвокат Єсін Павло Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

- встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.07.2024 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:

- примірників заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням в ній: 1) уточненої назви заінтересованої особи та всіх відомостей щодо такої особи, передбачених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України; 2) відомостей про особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в складі учасників справи, та всіх відомостей щодо такої особи, передбачених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України; 3) поштового індексу заявника; 4) ідентифікаційного коду заінтересованої особи; 5) відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси заінтересованої особи (є загальнодоступними та мають бути зазначені в заяві); 6) відомостей про наявністьабовідсутністьелектронного кабінету у заінтересованої особи;

- примірників (відповідно до кількості учасників справи) належним чином засвідчених доказів на підтвердження викладених у заяві обставин про наявність саме важкого психічного розладу у ОСОБА_2 .

Ухвалу про залишення заяви без руху було отримано представником заявника - адвокатом Єсіном Павлом Сергійовичем в електронному кабінеті 22.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи вищевикладене, недоліки заяви, визначені ухвалою судді від 17.07.2024, мали бути усунуті позивачем до 27.07.2024 включно.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 17.07.2024 не виконав, недоліки заяви, яку залишено без руху, не усунув, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текстухвалискладено02.08.2024.

Суддя М. В. Петровська