Рішення

від 19.10.2010 по справі 2-3372-1/10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-3372-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 р. Святошинськ ий районний суд м.Києва

в складі: головуючого Мор озова М.О.

при секретарі Родь ко Г.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2, треті ос оби: Відділ громадянства, міг рації і реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВ С України в м. Києві, ОСОБА_3 про усунення перешкод в кор истуванні квартирою шляхом з няття з реєстраційного облік у та виселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 п ро усунення перешкод в корис туванні правом власності на квартиру АДРЕСА_1, що нале жить їй на праві приватної вл асності, шляхом зняття з реєс траційного обліку по даній к вартирі та виселення з цієї к вартири. При цьому, посилаєть ся на те, що вказана квартира н алежить їй на праві власност і згідно договору дарування від 10.06.1996 р., в 2005 р. в квартирі був з ареєстрований її зять ОСОБ А_2 на прохання її доньки О СОБА_3 З 2001 р. по грудень 2007 р. вон а працювала в Португалії, а ко ли повернулась додому, то від повідач створив для неї нест ерпні умови для проживання, в игнав з квартири, особисті ре чі викинув, внаслідок чого во на вимушена з січня 2008 р. мешкат и за різними адресами. Мирним шляхом спірне питання виріш ити не вдалось. Реєстрація ві дповідача в квартирі перешко джає їй, як власнику, користув атися житлом.

В судовому засіданні О СОБА_1 позовні вимоги підтр имала.

Відповідач позов не визна в, пояснивши, що ніколи ніяких перешкод позивачу по справі не чинив в користуванні її кв артирою, і її теща має вільний доступ до квартири та прожив анні в ній. Він з своєю дружино ю зробив ремонт в квартирі, ут римує житло, іншого житла не м ає, перебуває разом з дружино ю на квартирному обліку.

Третя особа ОСОБА_3 позо в не визнала, пояснивши, що її чоловік-відповідач по справі перешкод позивачу по справі в користуванні її квартирою не чинить, її мати вчиняє свар ки, щоб особисто користувати сь квартирою, яку раніше взаг алі хотіла залишити її сім' ї, коли перебувала у Португал ії, де в свій час бажала залиши тись жити.

Третя особа Відділ громадя нства, міграції і реєстрації фізичних осіб Святошинськог о РУ ГУ МВС України в м. Києві п одала заяву про слухання спр ави без участі її представни ка, тому суд, враховуючи думку сторін, третьої особи, матері али та обставини справи, вваж ає за можливе вирішити без уч асті представника вказаної т ретьої особи спір.

Судом встановлено, що спір ним жилим приміщенням є одно кімнатна квартира АДРЕСА_1 . В квартирі, яка належить по зивачу ОСОБА_1 на праві пр иватної власності з 10.06.1996 р. на п ідставі договору дарування, зареєстровані позивач, відпо відач, третя особа ОСОБА_3 з 1996 р., онука позивача по справ і-ОСОБА_4, 2001 р. народження . ОСОБА_2 був зареєстрова ний в квартирі за згодою пози вача по справі в 2006 р., як чолові к доньки позивача по справі ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно ст. 33 Конституції Укр аїни, ст.2 Закону України „Про свободу пересування та вільн ий вибір місця проживання в У країні” кожному, хто на закон них підставах перебуває на т ериторії України, гарантуєть ся свобода пересування та ві льний вибір місця проживання .

Згідно ст.7 Закону України „ Про свободу пересування та в ільний вибір місця проживанн я в Україні” зняття з реєстра ції місця проживання здійсню ється протягом семи днів на п ідставі заяви особи, запиту о ргану реєстрації за новим мі сцем проживання особи, остат очного рішення суду (про позб авлення права власності на ж итлове приміщення або права користування житловим примі щенням, визнання особи безві сно відсутньою або померлою) , свідоцтва про смерть.

Відповідач по справі був з аконно зареєстрований в квар тирі АДРЕСА_1 за згодою її власника-позивача по справі ОСОБА_1 Відповідач заяву до органу внутрішніх справ п ро зняття його з реєстрації, з аяву до суду про згоду на знят тя його з реєстрації не подав ав, судовим рішенням права ко ристування жилою площею в кв артирі позивача по справі ві н не позбавлявся, не визнавав ся безвісно відсутнім. Інших підстав для зняття його з реє страції закон не передбачає і суд не може його зняти з реєс трації по обставинам, виклад еним у позовній заяві.

Посилання позивача на те, щ о відповідач чинить перешкод и в користуванні квартирою, є безпідставні, ніякими доказ ами не підтверджені. В свою че ргу позивач не заперечує тог о факту, що відповідач та його дружина регулярно платять з а утримання квартири і комун альні послуги. Не існує закон них підстав і для виселення в ідповідача з квартири, бо він на законних підставах був за реєстрований у спірній кварт ирі як член сім' ї її власник а. Іншого з боку позивача в під твердження позовних вимог не надано.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 33 Конституції Укр аїни, ст.ст.2, 7 Закону України „П ро свободу пересування та ві льний вибір місця проживання в Україні”, ст. ст. 10,60, 212, 214, 215 ЦПК Ук раїни, суд-

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_ 2, треті особи: Відділ громад янства, міграції і реєстраці ї фізичних осіб Святошинсько го РУ ГУ МВС України в м. Києві , ОСОБА_3 про усунення пере шкод в користуванні квартиро ю шляхом зняття з реєстрацій ного обліку та виселення.

Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суд м.Киє ва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги п ротягом десяти днів з дня йог о проголошення.

Суддя