Ухвала

від 01.08.2024 по справі 381/2897/19

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

6/381/94/24

381/2897/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Фастів Київської області заяву Органу опіки та піклування Фастівської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 381/2897/19за позовноюзаявою Службиу справахдітей тасім`їФастівської районноїдержавної адміністраціїв інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Оленівської сільської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник просив: видати дублікати виконавчих листів по справі № 381/2897/19 від 18.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА, аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; про стягнення з ОСОБА_6 на користьСлужби усправах дітейта сім`їФастівської РДА,аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що Фастівським міськрайонним судом Київської області від 18.12.2019 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» матеріали справ дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Службою у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА Київської області 19.04.2021 були передані Службі у справах дітей та сім`ї ВК Фастівської міської ради. Однак, в матеріалах даних справ виконавчих листів не було. Звернувшись до Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї ВК Фастівської міської ради отримала довідку про те, що виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на виконанні не перебувають. Згідно повідомлення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2024 року виконавчі листи були направлені в 2019 році Службі у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА Київської області. Однак, виконавчі листи не знаходилися в особових справах дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, при передачі справ дітей в 2021 році і не пред`явлено до виконання з невідомих для них причин, що зумовило її звернутись до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду вищевказаної заяви повідомлялися належним чином.

В силу вимог ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви у відсутність учасників процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_5 накористь Службиу справахдітей тасім`ї ФастівськоїРДА,аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частки заробітної плати, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду (12 серпня 2019 року) і до досягнення кожною дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_6 накористь Службиу справахдітей тасім`ї ФастівськоїРДА,аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду (12 серпня 2019 року) і до досягнення дитиною повноліття /а.с.113-118/.

Відповідно до листа Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2024 року вбачається, що вищевказані виконавчі листи були направлені на адресу Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА в 2019 року /а.с.120/.

Згідно довідки Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 14.06.2024 року у відділі виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на виконанні не перебувають /а.с.119/.

Відповідно до Витягу з додатку 1 «перелік відсутніх документів в особистих справах, відповідно до опису, складеного службою у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА, при передачі справ до ССДС ВК ФМР» до акту від 19.04.2021 «про передачу документації щодо дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа, які перебувають у складних життєвих обставинах, від служби у справах дітей Фастівської РДА до служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради» в особових справах виконавчі листи відсутні /а.с.133-138/.

З викладеного вбачається, що оригінали виконавчих документів по справі № 381/2897/19 від 18 грудня 2019 року було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дублікатів виконавчих документів, суд виходить з наступного

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Таким чином, суд вважає доведений факт того, що оригінали виконавчих документа виданих Фастівським міськрайонним судом Київської області є втраченими, у зв`язку з чим вважає можливим видати їх дублікати.

Розглядаючи вимоги заявника про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, суд не може прийняти до уваги вимоги Органу опіки та піклування Фастівської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства заявником цей строк не пропущено.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 433, п.17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Фастівської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 381/2897/19за позовноюзаявою Службиу справахдітей тасім`їФастівської районноїдержавної адміністраціїв інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Оленівської сільської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Видати Органу опікита піклуванняФастівської міськоїради дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 381/2897/19, виданих 18 грудня 2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА, аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки заробітної плати, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду (12 серпня 2019 року) і до досягнення кожною дитиною повноліття; про стягнення з ОСОБА_6 на користь Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА, аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду (12 серпня 2019 року) і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Ковалевська