Ухвала
від 31.07.2024 по справі 536/1242/24
КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1242/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Варавіна С.Д.

відповідача ОСОБА_2 та її представника за угодою адвоката Чупілко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ (поділ) нерухомого майна в натурі

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну і резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено 02 серпня 2024 року.

Керуючись ст. 103-105, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Які існують варіанти поділу в натурі з врахуванням рівності часток співвласників на окремі об`єкти як окремі одиниці житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН: 5385038 з господарськими будівлями та земельної ділянки кадастровий номер 5322486300:03:000:095, площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

2. Які існують варіанти поділу в натурі з врахуванням рівності часток співвласників земельної ділянки (на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН: 5385038 ), кадастровий номер 5322486300:03:000:095, площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 відповідно вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Шлапак Світлані Леонідівні, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження по справі до надходження висновку експерта зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня після її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко

СудКременчуцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення31.07.2024
Оприлюднено05.08.2024
Номер документу120766177
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —536/1242/24

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 31.07.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні