Ухвала

від 01.08.2024 по справі 754/10056/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4-с/754/75/24

Справа № 754/10056/23

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Зленко Оксани Василівни,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із скаргою в якій просить суд:

?визнати протиправними дії державного виконавця Зленко О.В.;

?визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 матеріали скарги розподілено в провадження судді Деснянського районного суду міста Києва Сенюти В.О.

Дослідивши зміст вказаної скарги, матеріали, додані до неї, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення вказаної скарги без розгляду, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.

Положеннями ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з положеннями ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такий строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому, заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Зі змісту скарги вбачається, що предметом оскарження є постанова заступника начальника відділу Деснянського ВДВС у місті Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) Зленко О.В. про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 19.02.2024.

Відповідно до змісту скарги, заявник вказує про те, що вона не може погодитися із постановою про відкриття виконавчого провадження з підстав відсутності Державних символів України на печатці в офіційному бланку постанови та наявності порушень присяги. Заявнику стало відомо про порушення присяги Зленко О.В. - 13.03.2024 на підставі запиту № 8324.

Відтак, суд приходить до висновку, що строк для звернення із скаргою, передбачений положенням п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України слід обраховувати з 13.03.2024.

Разом з тим, скарга до суду подана 24.07.2024, при цьому питання про поновлення строку на звернення із скаргою ОСОБА_1 не порушувала.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду на стадії прийняття її до розгляду, що відповідає положенням ст. ст. 13, 126 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства та узгоджується з позиціями, висловленими в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 13, 126, 259-261, 449 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Зленко Оксани Василівни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 01.08.2024.

Суддя В.О. Сенюта