Ухвала

від 02.08.2024 по справі 903/227/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" серпня 2024 р. Справа № 903/227/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Філії "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.05.2024 у справі № 903/227/24 (суддя Шум М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Володимир - Волинське лісомисливське господарство"

про стягнення 67 615, 79 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 апеляційну скаргу Філії "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.05.2024 у справі № 903/227/24 - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Вказана справа в суді апеляційної інстанції була розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ "Західземлепроект" про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій позивач просить стягнути із відповідача витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 4 000 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі буде розглянута судом апеляційної інстанції поза межами строку, встановленого ст. 244 ГПК України у зв`язку із перебуванням головуючого судді у справі Олексюк Г.Є. у відпустці до 06.09.2024 включно.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" про ухвалення додаткового рішення у справі.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" про ухвалення додаткового рішення у справі відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати Філії "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у строк до 23.08.2024 надіслати до суду письмові заперечення з приводу поданої заяви про розподіл судових витрат, та докази надсилання копії таких заперечень позивачу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.