Ухвала

від 02.08.2024 по справі 908/1975/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.08.2024 Справа № 908/1975/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 17.07.2024, (вх. № 2179/08-07/24 від 17.07.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ПІРЕНА», (21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16), представник позивача адвокат Лепетуха Ярослава Валентинівна, (21050, м. Вінниця, вул. Митрополита Петра Могили, буд. 8А)

до відповідача Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4)

про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ

17.07.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 17.07.2024, (вх. № 2179/08-07/24 від 17.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ПІРЕНА», м. Вінниця до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 137 від 27.08.2021 і заборгованості за договором поставки № 139 від 27.07.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 справу № 908/1975/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2024 у справі № 908/1975/24 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- оформити позовну заяву із зазначенням правильної ціни позову;

- надати повний розгорнути і обґрунтований розрахунок розміру заявленої до стягнення суми заборгованості по кожному договору окремо із посиланням на первинні документи бухгалтерського обліку;

- надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області (в паперовому або електронному вигляді).

З наявної в матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 22.07.2024 у справі № 908/1975/24 доставлений до електронних кабінетів Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ПІРЕНА» та представника позивача адвоката Лепетухи Я.В. 22.07.2024.

Отже, останнім днем процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 01.08.2024.

30.07.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ПІРЕНА», м. Вінниця за підписом представника позивача адвоката Лепетухи Я.В. надійшла заява про усунення недоліків вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 29.07.2024, (вх. № 15189/08-08/24 від 30.07.2024), надана на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2024 у справі № 908/1975/24.

Вказана заява про усунення недоліків вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 29.07.2024, (вх. № 15189/08-08/24 від 30.07.2024) і додатки до неї не приймаються судом як докази належного усунення всіх недоліків позовної заяви вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 17.07.2024, (вх. № 2179/08-07/24 від 17.07.2024), про які зазначено в ухвалі господарського суду Запорізької області від 22.07.2024 у справі № 908/1975/24, виходячи з наступного.

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 22.07.2024 у справі № 908/1975/24 позивачу вказувалося на те, що на першій (титульній) сторінці позовної заяви позивачем зазначено ціну позову 159090 грн. Проте, в прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено про стягнення з відповідача 159090,26 грн. заборгованості.

В заяві про усунення недоліків позивачем вже зазначено ціну позову 159090,26 грн.

Проте, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» 35212,94 грн. заборгованості за договором поставки № 137 (24384,00 грн. основний борг + 9004,23 грн. інфляційне збільшення + 1824,71 грн. 3 % річних) та 101423,55 грн. заборгованості за договором поставки № 139 (70305,00 грн. основний борг + 25961,39 грн. інфляційне збільшення + 5157,16 грн. 3 % річних), що разом становить 136636,49 грн.

Крім того, на сторінці 3 уточненої позовної заяви позивачем зазначено, що по договору поставки № 137 за видатковою накладною № 176 від 13.10.2021 поставлено товар на суму 35616,00 грн. Відповідачем частково оплачений отриманий товар на суму 20616,00 грн. Таким чином, основний борг за поставлений згідно договору № 137 товар складає 15000,00 грн.

В той же час на сторінці 6 уточненої позовної заяви позивачем наведено розрахунок інфляційного збільшення та річних відсотків по договору № 137 за період з 18.01.2022 по 16.07.2024 на суму основного боргу 24384,00 грн. (?) без обґрунтування підстав збільшення суми основного боргу. Таку ж суму основного боргу за договором поставки № 137 (24384,00 грн.) позивач просить стягнути з відповідача в прохальній частині позовної заяви.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Так, при задоволенні позову в резолютивній частині позову вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги), неустойки, штрафу, пені та збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.

З огляду на розбіжності у розрахунках, наведені у мотивувальній частині позовної заяви, неспівпадіння суми позову, зазначеної на титульній сторінці позовної заяви, із фактичною сумою вимог у прохальній частині позовної заяви, суд не має можливості самостійно визначити за якими саме позовними вимогами підлягає порушенню провадження у справі № 908/1975/24.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не виконані всі вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 22.07.2024 у справі № 908/1975/24.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ПІРЕНА», м. Вінниця до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 137 від 27.08.2021 і заборгованості за договором поставки № 139 від 27.07.2021.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову, за наявності відповідного клопотання та за ухвалою суду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ПІРЕНА», м. Вінниця до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 137 від 27.08.2021 і заборгованості за договором поставки № 139 від 27.07.2021 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ПІРЕНА», м. Вінниця.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.08.2024.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.