Ухвала

від 31.07.2024 по справі 911/1137/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"31" липня 2024 р. Справа № 911/1137/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Біла Я. Г. (адвокат - ордер серії ВІ № 1206757 від 29.04.2024 р.)

від відповідача: Кобзар Т. Г. (самопредставництво - витяг з ЄДР);

від треьої особи-1: не з`явились;

від треьої особи-2: не з`явились;

від треьої особи-3: не з`явились;

від треьої особи-4: Кобзар Т. Г. (паспорт громадянина України);

від треьої особи-5: не з`явились;

від треьої особи-6: не з`явились;

від треьої особи-7: не з`явились;

від треьої особи-8: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сінема хаус» (08137, вул. Боголюбова, буд. 43, с. Софіївська Борщагівка, Київська обл.)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області (Державного реєстратора) Козлової Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_2 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ),

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів та рішення правління, скасування реєстраційної дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1137/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Сінема хаус», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області (Державного реєстратора) Козлової Наталії Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 31.07.2024 р.

15.07.2024 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 12.07.2024 р., що була долучена судом до матеріалів справи.

25.07.2024 р. до канцелярії суду від третьої особи-4 надійшла заява б/н від 24.07.2024 р., що була долучена судом до матеріалів справи.

25.07.2024 р. до канцелярії суду від третьої особи-5 надійшла заява б/н від 25.07.2024 р., що була долучена судом до матеріалів справи.

25.07.2024 р. до канцелярії суду від третьої особи-8 надійшла заява б/н від 25.07.2024 р., що була долучена судом до матеріалів справи.

29.07.2024 р. на електронну пошту суду від відповідача надішло клопотання підписане ОСОБА_3 б/н від 26.07.2024 р. про зупинення провадження у справі № 911/1137/24.

31.07.2024 р. у підготовче засідання з`явились повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача та повноважний представник третьої особи-4.

Представники третіх осіб-1-3 та представники третіх осіб-5-8 у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заява б/н від 13.06.2024 р. відповідача про визнання позову не приймається судом, оскільки визнання відповідачем позову може порушити права чи інтереси третіх осіб, і відповідно у суду відсутні правові підставидля ухвалення рішення у даній справі за результатами підготовчого провадження.

Крім цього, за наслідками розгляду вищезазначеного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 911/1137/24, суд дійшов висковку про залишення клопотання без розгляду, оскільки дане клопотання було подано не уповноваженою особою.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті заяви б/н від 13.06.2024 р. відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сінема хаус» про визнання позову та продовжити судовий розгляд.

2.Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 28.08.2024 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4.Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5.Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

8.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца