Ухвала
від 02.08.2024 по справі 914/1894/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2024 Справа № 914/1894/24

Суддя Манюк П.Т., розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АПП ТРЕЙД», м. Дніпро

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім М`яко», м. Пустомити Львівська область,

за вимогою про стягнення 203 769, 40 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПП ТРЕЙД» звернулося в Господарський суд Львівської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім М`яко» заборгованості в розмірі 203 769, 40 грн за договором поставки від 10.01.2024 № 10012401.

Розглянувши подану заяву, у відповідності до вимог розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 5 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявник зазначив, що заборгованість у розмірі 203 769, 40 грн підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за договором поставки від 10.01.2024 № 10012401 за лютий 2024, що підписаний сторонами без заперечень.

Проте, заявником до матеріалів заяви також долучений акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2024 08.07.2024 за договором поставки від 10.01.2024 № 10012401, що сформований та підписаний позивачем, відповідно до якого боржником 12.02.2024 було здійснено оплату заборгованості у розмірі 20 000, 00 грн, 04.04.2024 у розмірі 10 000, 00 грн та здійснено повернення товару у розмірі 185 384, 16 грн, відтак кінцевий розмір заборгованості становить 8 385, 24 грн.

Таким чином, заборгованість боржника у розмірі 203 769, 40 грн не підтверджена належними доказами. Відтак, з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги у розмірі 203 769, 60 грн. Пунктами 1 та 8 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За приписами ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

При поданні заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 302, 80 грн. Згідно з ч. 2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АПП ТРЕЙД» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім м`яко» за договором поставки від 10.01.2024 № 10012401 заборгованості в розмірі 203 769, 40 грн та судового збору у розмірі 302, 80 грн.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення02.08.2024
Оприлюднено05.08.2024
Номер документу120769960
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —914/1894/24

Ухвала від 02.08.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні