Рішення

від 02.08.2024 по справі 916/2355/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2355/24

Господарський Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/2355/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКИЙ БЕТОН» (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39, код ЄДРПОУ 34814969) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТІС БІЛДІНГ» (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівський узвіз, буд. 1, код ЄДРПОУ 43006241) про стягнення 309353,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.08.2021 між сторонами спору було укладено договір поставки № 17/08, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу товар на суму 4354136,28грн, за який ТОВ «КАРТІС БІЛДІНГ» здійснив оплату в сумі 4130500,47грн, у зв`язку з чим у останнього утворилась перед позивачем заборгованість в сумі 223635,86грн, на яку позивачем нараховано 71145,37грн інфляційних збільшень, 14572,34грн три проценти річних.

05.07.2024 за вх.№26033/24 від ТОВ «КАРТІС БІЛДІНГ» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує укладення договору поставки № 17/08 від 17.08.2021 та суму основного боргу. При цьому, відповідач відмічає, що він не виконав свої грошові зобов`язання у зв`язку із форс-мажорними обставинами через запровадження військового стану по всій території України. Також, відповідач вважає, що в матеріалах справи відсутні належні докази щодо спричинення відповідачем позивачу збитків внаслідок часткового невиконання договору поставки № 17/08 від 17.08.2021.

15.07.2024 за вх.№27064/24 до суду від ТОВ «ЛЬВІВСЬКИЙ БЕТОН» до суду надійшла відповідь на відзив в якій позивач відмітив, що відзив від 05.07.2024 за вх.№26033/24 хоч і підписано директором ТОВ «КАРТІС БІЛДІНГ» О.Т. Соколовським, але печатка у відзиві проставлена сторонньої юридичної особи.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі № 916/2355/24, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

17.08.2021 між ТОВ «КАРТІС БІЛДІНГ» (покупець) та ТОВ «ЛЬВІВСЬКИЙ БЕТОН» (постачальник) було укладено договір поставки № 17/08, згідно якого постачальник зобов?язується поставити та передати у власність покупцеві на умовах цього договору, а покупець зобов?язується прийняти та своєчасно оплатити товарний бетон в асортименті за цінами та на умовах, передбачених в додатку №1, який є невід?ємною частиною цього договору, який надалі іменується «товар» (п.п. 1.1. договору).

Згідно п.п. 4.1.-4.5. договору № 17/08 від 17.08.2021 товар поставляється покупцеві партіями на підставі погоджених постачальником заявок покупця, які направляються постачальнику по факсу, електронною поштою не пізніше ніж за 1 добу до початку поставки по формі погодженій сторонами в додатку № 2, який є невід?ємною частиною цього договору, якщо інше не передбачено в додатках. Дата виставлення рахунку на оплату вважається датою узгодження постачальником заявки на поставку товару. При неможливості виконання зобов?язань з добової поставки товару повністю або частково, постачальник зобов?язаний письмово попередити Покупця не пізніше ніж за дві години до запланованої поставки. Поставка товару покупцю спеціалізованим автомобільним транспортом (АБЗ) може здійснюватися на умовах згідно інкотермс 2010: DDP місце призначення погоджене сторонами в додатках. Покупець додатково оплачує постачальнику вартість доставки товару, погоджену в додатках. Датою поставки є дата зазначена в товарно-транспортній накладній (ТТН). На кожну партію товару постачальник надає покупцю наступні документи: товарно-транспортна накладна, видаткова накладна - 2 екземпляри, рахунок-фактура. Покупець зобов?язаний один екземпляр оформленої видаткової накладної повернути постачальнику. Передачу товару та видачу відповідних документів постачальник (представник постачальника) здійснює на підставі пред?явленої представником покупця довіреності, оформленої згідно з вимогами чинного законодавства України.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.3., 4.4. договору № 17/08 від 17.08.2021 ціна товару визначається за взаємною згодою сторін і на момент підписання договору зазначається в додатку № 1, який є невід?ємною частиною цього договору. В разі додаткових поставок за цим договором ціни на товар вказуються в наступних додатках, які після підписання представниками сторін та скріплення їх печатками складають невід?ємну частину цього договору. Покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування коштів в національній валюті України на поточний рахунок постачальника протягом п`яти банківських днів з дати отримання рахунку, якщо інше не передбачено в додатках. В будь-якому разі оплата повинна бути здійснена не пізніше п`яти банківських днів з дати поставки товару.

Пунктом 11.1. договору № 17/08 від 17.08.2021 встановлено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і скріплення печатками і діє до 31.12.2022 року.

Додатком №2 до договору № 17/08 від 17.08.2021 є бланк заявки на відвантаження товарного бетону.

В підтвердження виконання умов договору № 17/08 від 17.08.2021 позивачем надано до справи: видаткові накладні №83 від 05.02.2022 на суму 335862,50грн, №87 від 05.02.2022 на суму 21825,00грн, №108 від 11.02.2022 на суму 28392,46грн, №122 від 16.02.2022 на суму 36009,95грн, №137 від 18.02.2022 на суму 15004,15грн; товарно-транспортні накладні №000005461 від 05.02.2022, №000005462 від 05.02.2022, №000005464 від 05.02.2022, №000005465 від 05.02.2022, №000005466 від 05.02.2022, №000005467 від 05.02.2022, №000005468 від 05.02.2022, №000005469 від 05.02.2022, №000005470 від 05.02.2022, №000005471 від 05.02.2022, №000005472 від 05.02.2022, №000005479 від 05.02.2022, №000005476 від 05.02.2022, №000005478 від 05.02.2022, №000005474 від 05.02.2022, №000005473 від 05.02.2022, №000005500 від 07.02.2022, №000005577 від 0115.02.2022, №000005639 від 16.02.2022, №000005641 від 16.02.2022, №000005677 від 18.02.2022; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №137 від 18.02.2022 на суму 875,00грн; виписку по рахунку ТОВ «КАРТІС БІЛДІНГ» за період з 17.08.2021 по 16.05.2024.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правові позиції сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову чи відмови у задоволенні, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Позивач у відповіді на відзиві від 15.07.2024 за вх.№27064/24 відмітив про проставлення у відзиві на позовну заву від 05.07.2024 за вх.№26033/24 на підписі директора ТОВ «КАРТІС БІЛДІНГ» печатки сторонньої юридичної особи, який на його думку за таких обставин є неможливим. З цього приводу суд зазначає, що згідно положень ст. 9 «ЗУ «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV наявність відбитка печатки на первинному документі не є обов`язковим реквізитом, в той час як підпис уповноваженої особи є обов`язковим, враховуючи те, що Соколовський О.Т. є керівником ТОВ «КАРТІС БІЛДІНГ», що підтверджується зробленим судом № 715818 від 31.07.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань витягом та викладений у відзиві на позовну заяву від 05.07.2024 за вх.№26033/24 зміст стосується суті спору, судом приймається до розгляду відзив на позовну заяву ТОВ «КАРТІС БІЛДІНГ» від 05.07.2024 за вх.№26033/24.

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір № 17/08 від 17.08.2021, видаткові накладні №83 від 05.02.2022, №87 від 05.02.2022 на суму 21825,00грн, №108 від 11.02.2022, №122 від 16.02.2022, №137 від 18.02.2022, товарно-транспортні накладні №000005461 від 05.02.2022, №000005462 від 05.02.2022, №000005464 від 05.02.2022, №000005465 від 05.02.2022, №000005466 від 05.02.2022, №000005467 від 05.02.2022, №000005468 від 05.02.2022, №000005469 від 05.02.2022, №000005470 від 05.02.2022, №000005471 від 05.02.2022, №000005472 від 05.02.2022, №000005479 від 05.02.2022, №000005476 від 05.02.2022, №000005478 від 05.02.2022, №000005474 від 05.02.2022, №000005473 від 05.02.2022, №000005500 від 07.02.2022, №000005577 від 0115.02.2022, №000005639 від 16.02.2022, №000005641 від 16.02.2022, №000005677 від 18.02.2022, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №137 від 18.02.2022 позивач поставив відповідачу товар на суму 4130500,47грн, який оплачено відповідачем було в сумі 223635,86грн.

За умови встановленого, судом підлягає стягненню з ТОВ «КАРТІС БІЛДІНГ» на користь ТОВ «ЛЬВІВСЬКИЙ БЕТОН» 223635,86грн заборгованості. Крім цього, у відзиві на позовну заяву від 05.07.2024 за вх.№26033/24 ТОВ «КАРТІС БІЛДІНГ» фактично визнає основну суму заборгованості у розмірі 223635,86грн.

Поряд із цим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача три проценти річних за загальний період з 11.02.2022 по 19.04.2024 в сумі 14574,34 грн та інфляційних втрат за загальний період з лютого 2022 року по березень 2024 року в сумі 71145,37грн, розраховані із загальної суми 223635,86грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем обрахунки, суд встановив, що їх розраховано позивачем вірно, а отже, нараховані позивачем до стягнення з відповідача три проценти річних за загальний період з 11.02.2022 по 19.04.2024 в сумі 14574,34 грн та інфляційні втрати за загальний період з лютого 2022 року по березень 2024 року в сумі 71145,37грн підлягають судом стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо заперечень відповідача з цього приводу, слід відзначити, що нараховані позивачем три проценти річних та інфляційні втрати не є в розумінні положень ЦКУ України штрафними санкціями, як то відмічає відповідач, а тому їх зменшення з підстав не доведення позивачем виникнення збитків не потребується.

Стосовно посилання відповідача на виникнення форс-мажорних обставин у відзиві на позовну заяву від 05.07.2024 за вх.№26033/24, слід відмітити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Торгово-промислова палата України (далі - ТПП України) на своєму сайті в мережі Інтернет розмістила лист №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, що адресований «Всім кого це стосується», згідно якого на підставі ст. ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Статуту ТПП України, цим листом засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтвердила, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 25.01.2022 у справі №904/3886/21 форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, а зацікавленій стороні необхідно довести факт їх виникнення; те, що обставини є форс-мажорними для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд й у постанові від 16.07.2019 в справі №917/1053/18, зазначивши, що лише посилання сторони у справі на наявність обставин непереборної сили та надання підтверджуючих доказів не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин, яке не потребує оцінки суду. Саме суд повинен на підставі наявних у матеріалах доказів встановити, чи дійсно такі обставини, на які посилається сторона, є надзвичайними і невідворотними, що об`єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов`язку.

За загальним правилом, неможливість виконати зобов`язання внаслідок дії обставин непереборної сили відповідно до вимог законодавства є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. 1 ст. 617 Цивільного кодексу України).

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

При цьому, сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №926/2343/16, від 16.07.2019 у справі №917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі №905/55/21). Адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу (пункт 77).

Отже, підставою підтвердження існування форс-мажорних обставин є сертифікат ТПП України, виданий безпосередньо суб`єкту господарювання, відповідні докази відповідачем до матеріалів справи не додано.

Положення п.2 ч.1, ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 4640,30 грн, який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у розмірі 4640,30 грн, у зв`язку із повним задоволенням судом позовних вимог ТОВ «ЛЬВІВСЬКИЙ БЕТОН».

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКИЙ БЕТОН» (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39, код ЄДРПОУ 34814969) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТІС БІЛДІНГ» (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівський узвіз, буд. 1, код ЄДРПОУ 43006241) про стягнення 309353,57 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТІС БІЛДІНГ» (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівський узвіз, буд. 1, код ЄДРПОУ 43006241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКИЙ БЕТОН» (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39, код ЄДРПОУ 34814969) 223635 (двісті двадцять три тисячі шістсот тридцять п`ять) грн 86 коп основної заборгованості, 71145 (сімдесят одну тисячу сто сорок п`ять) грн 37 коп інфляційних втрат, 14574 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн 34 коп три проценти річних, 4640 (чотири тисячі шістсот сорок) грн 30 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.08.2024.

Суддя І.А. Малярчук