Ухвала

від 02.08.2024 по справі 920/952/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2024м. СумиСправа № 920/952/24Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління охорони здоров`я Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 26, код 02013165) б/н від 31.07.2024 (вх.3 3451 від 31.07.2024) у справі № 920/952/24

за позовом: Управління охорони здоров`я Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 26, код 02013165)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОРМЕД» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, приміщення 502 Вліт. « 1А», код 33308203)

про стягнення 32 116, 14 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОРМЕД» на користь Управління охорони здоров`я Сумської міської ради кошти в сумі 32 116, 14 грн та судовий збір в розмірі 3028 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.07.2024 справу № 920/952/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (частина перша статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності.

Відповідно до частини першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено Господарським процесуальним кодексом України. Для цілей визначення підсудності відповідно до Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 32 116, 14 грн.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування в даному випадку ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, з огляду на наступне.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач набув зазначені кошти за рахунок іншої сторони не в порядку виконання договірного зобов`язання, що виключає застосування до правовідносин сторін норм зобов`язального права, а поза підставами, передбаченими договором поставки № 63 від 23.04.2020, який був укладений між сторонами, внаслідок їх перерахування на рахунок відповідача понад вартість товару, який було поставлено, тобто на підставі ст. 1212 ЦК України.

Як вказує позивач, відповідач збагатився на суму 32 116, 14 грн за рахунок позивача (потерпілого), оскільки отриману суму ПДВ до бюджету не сплатив. При цьому, оскільки товар звільнено від оподаткування ПДВ, неповернення відповідачем позивачеві суми, перерахованої поза межами договірних платежів, має наслідком збагачення відповідача на вказану суму.

Враховуючи зміст позовних вимог, має застосовуватись положення ч. 1 ст. 27 ГПК України і позов має бути пред`явлений за місцезнаходженням відповідача.

Приймаючи до уваги те, що учасником правовідносин, які виникли на підставі між сторонами, є юридична особа, територіально розташована у місті Київ Київської області, суд дійшов висновку про те, що ця справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Сумської області, подана з порушенням приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви від 31.07.2024 б/н (вх. № 3451 від 31.07.2024) підлягають передачі на розгляд Господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Господарським процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями частини шостої статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частини сьома статті 31 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/952/24 за позовом Управління охорони здоров`я Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОРМЕД» про стягнення 32 116, 14 грн - передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Додаток на адресу Господарського суду міста Києва: позовна заява (вх. № 3451 від 31.07.2024) на 8 аркушах з додатками на 37 аркушах, в тому числі платіжна інструкція №372 від 29.07.2024 про сплату судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.

СуддяЮ.А. Джепа