Рішення

від 02.08.2024 по справі 920/644/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.2024м. СумиСправа № 920/644/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи№ 920/644/24

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, код 40456009)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське інформаційне обслуговування» (40020, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 111, код 41042508)

про стягнення 16 808, 91 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське інформаційне обслуговування» 16 808,91 грн. на користь місцевого бюджету Сумської міської територіальної громади за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/24060300 код отримувача: 37970404 рахунок отримувача: UА818999980314090544000018540 банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету: 24060300, що є заборгованістю за період з 29.01.2021 по 04.10.2021 по платі за договором №01/2021 тимчасового користування місцями, що перебувають у комунальній власності Сумської міської територіальної громади, для розміщення рекламних засобів від 17.05.2021; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське інформаційне обслуговування» 3028,00 грн. судових витрат на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.05.2024 справу № 920/644/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 29.05.2024 у справі № 920/644/24 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/644/24; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Копію вищезазначеної ухвали судом направлено на адресу відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві (актуальність якої перевірена та підтверджується здійсненим на запит суду Витягом від 22.07.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 524617992882).

Зазначене відправлення з повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищезазначену норму чинного господарського процесуального законодавства відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом. Відзив відповідачем до суду не поданий.

Відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно зі статтєю 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 43 та 33 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що ним в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до частини другої статті 178 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 240 ГПК України визначено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між Управлінням архітектури та містобудування Сумської міської ради як Робочим органом, правонаступником якого з 12.01.2023 є позивач Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське інформаційне обслуговування» як Користувачем укладено договір №01/2021 тимчасового користування місцями, що перебувають у комунальній власності Сумської міської територіальної громади, для розміщення рекламних засобів від 17.05.2021 з додатком (далі - Договір).

Згідно п.1.1 Договору - Користувачу на підставі дозволу надається право тимчасового платного користування місцем, що перебуває в комунальній власності Сумської міської територіальної громади (далі - Місце) для розміщення та експлуатації рекламного засобу. Користувач розміщує рекламний засіб на місці у відповідності з дозволом, відомості про який зазначено у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною Договору та здійснює плату за тимчасове користування місцем згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 3.2.5. Договору користувач зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати плату за тимчасове користування місцем (місцями) в порядку, передбаченому розділом 4 цього Договору, з дати встановлення надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами за діючими на день сплати тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

Згідно пункту 4.1. Договору розмір та порядок визначення плати за користування місцем (місцями), що перебуває в комунальній власності Сумської міської територіальної громади, для розміщення рекламного засобу, встановлюється на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради.

Відповідно до п. 4.3. Договору, оплата здійснюється за цим Договором або на підставі рахунку Робочого органу (у разі розміщення соціальної реклами) та перераховується користувачем щомісячно до 25 числа поточного місяця до загального фонду бюджету Сумської міської територіальної громади за кодом бюджетної класифікації «Інші надходження». Факт сплати користувачем плати за користування місцем підтверджує факт надання Робочим органом та використання користувачем місця у розрахунковому місяці за цільовим призначенням у відповідності до умов цього Договору.

З 29.01.2021 по 14.09.2021 згідно з Додатком 1 до Договору визначена місячна плата в сумі 17 951,04 грн.

Розміщення ТОВ «Сумське інформаційне обслуговування» зовнішньої реклами в місті Суми з 29.01.2021 по вул. Чорновола, 75, вул. Прокоф`єва вул. 2-га Харківська, 8, вул. Реміснича, 9а, вул. Роменська, 16, вул. Прокоф`єва, 4, вул. Роменська, 19, вул. Іллінська Садова, вул. Роменська, 80, вул. Іллінська, 31, проспект Курський, 43, проспект Курський, 97, вул. Інтернаціоналістів, 18/1, вул.20 років Перемоги, вул. Герасима Кондратьєва, 211 б, вул. Першотравнева, 56, вул. Герасима Кондратьєва, 148, вул. Ковпака, вул. Білопільський шлях, 11, вул. Нижньохолодногорська, 10, вул. Роменська (АЗС «ОККО») було здійснено на підставі дозволів 36/20, 37/20, 39/20,35/20, 38/20, 40/20, 42/20, 45/20, 44/20,49/20, 48/20, 53/20, 57/20, 60/20, 59/20, 61/20, 62/20, 63/20, 64/20, 66/20, 43/20, 55/20.

З 14.09.2021 - всі дозволи вказані в Додатку 2 Договору по всім рекламним засобами анульовано згідно рішення ВК СМР від 31.08.2021 №494 про що зроблено запис на 1 сторінці дозволів.

Згідно з п. 4.7 розділу 4 Договору протягом дії Договору Користувач не звільняється від плати за користування місцем (місцями) при відсутності рекламного засобу на місці згідно Дозволу. Примітка щодо анулювання дозволу - Згідно п. 6.2 Правил розміщення зовнішньої реклами на території Сумської міської об`єднаної територіальної громади, затверджений як додаток 1 рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 07.07.2020 № 343 https://smr.gov.ua/images/documents/Rishennia/Vykonkom/2020/07/Dodatok_1_-343.doc - 6/ Дія дозволу припиняється через десять робочих днів з дня прийняття відповідного рішення, якщо більш пізній строк не встановлений самим рішенням, про що вноситься запис в журнал реєстрації.

З 14.09.2021, враховуючи факт анулювання дозволів 14.09.2021 та відповідно до службової записки №104/08.01.-23 від 20.10.2021 про анулювання всіх дозволів та демонтаж з 01 по 04.10.21 деяких встановлених конструкцій та проведення коригування нарахувань, плата з 15.09.2021 зменшена та становить 1605,12 грн на місяць, що включає в себе плату за:

- дозвіл № 38/20 по вул. Прокоф`єва 4 місячна плата 802,56 грн по якому рекламний засіб демонтовано згідно акту від 03.10.2021,

- дозвіл №61/20 по вул. Герасима Кондарьєва місячна плата 802,56 грн по якому рекламний засіб демонтовано згідно акту від 04.10.2021,

З 03.10.2021 припинено нарахування плати по дозволу № 38/20 по вул. Прокоф`єва 4 місячна плата 802,56 грн по якому рекламний засіб демонтовано згідно акту надання послуг з демонтажу від 03.10.2021;

З 04.10.2021 припинено нарахування плати по дозволу №61/20 по вул. Герасима Кондратьєва місячна плата 802,56 грн по якому рекламний засіб демонтовано згідно акту від 04.10.2021,

Абзацом 2 п. 4.5. Договору визначено, що нарахування плати за тимчасове користування місцем припиняється з дати повідомлення Користувачем Робочого органу про демонтаж рекламного засобу, що підтверджується фотофіксацією (з датою).

Згідно з п. 4.6. Договору, у разі розірвання Договору або закінчення строку його дії, плата сплачується по день фактичного розміщення рекламного засобу на місці (місцях), наданому за цим Договором. Про дату звільнення місця (місць) Користувач письмово інформує Робочий орган з доданням фотознімку звільненого місця (з датою).

Таким чином, Робочий орган діючи відповідно до умов Договору зобов`язаний нараховувати плату з дати отримання дозволів (з 29.01.2021), незалежно від наявності рекламних засобів на місцях, до дати закінчення дозволу (14.09.2021 анульовано всі дозволи вказані в Додатку 1 Договору) але не раніше дати звільнення (дозвіл 38/20 акт демонтажу від 03.10.2023, дозвіл №61/20 акт демонтажу від 04.10.2023) місця від рекламного засобу, а Користувач зобов`язаний її сплачувати .

Відповідно до Розрахунку суми позовної заяви (всього за період з 29.01.2021 по 04.10.2021) за Договором № 01/2021 від 17.05.2021 у відповідача виникла заборгованість у сумі 16 808,91 грн.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату за тимчасове користування місцем для розміщення об`єктів зовнішньої реклами, проте, в порушення умов договору №01/2021 від 17.05.2021 та вимог статей 526, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України за отримані послуги не розрахувався в повному обсязі та у встановлені договором строки, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір в загальній сумі 3 028, 00 грн згідно із платіжною інструкцією від 18.12.2023 № 492, й ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське інформаційне обслуговування» (40020, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 111, код 41042508) на користь на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд. 33, код 40456009) - місцевого бюджету Сумської міської територіальної громади за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/24060300 код отримувача: 37970404 рахунок отримувача: UА818999980314090544000018540 банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету: 24060300) 16 808 91 грн (шістнадцять тисяч вісімсот вісім гривень дев`яносто одна копійка), що є заборгованістю за період з 29.01.2021 по 04.10.2021 по платі за договором №01/2021 тимчасового користування місцями, що перебувають у комунальній власності Сумської міської територіальної громади, для розміщення рекламних засобів від 17.05.2021.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське інформаційне обслуговування» (40020, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 111, код 41042508) на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд. 33, код 40456009) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно із частинами першою, другою статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 256 та статті 257 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повні реквізити сторін зазначені у пункті 2 резолютивної частини цього рішення.

Дата складення та підписання рішення - 02.08.2024.

СуддяЮ.А. Джепа