Ухвала

від 02.08.2024 по справі 910/3498/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 910/3498/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Бережанської міської ради (47501, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Бережани, вулиця Банкова, 3)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1757958,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1847193,89 грн.

На підставі ч.3 ст.30 ГПК України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/3498/24 позовну заяву Бережанської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1847193,89 грн з доданими до неї матеріалами передано за виключною територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2024, з урахуванням розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 справу №910/3498/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 24.04.2024 позовну заяву б/н від 21.03.2024 Бережанської міської ради залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.05.2024 представник позивача подав заяву б/н від 03.05.2024 (вх. № 3588 від 06.05.2024) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.04.2024.

Ухвалою суду від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3498/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 30 травня 2024 року о 15 год. 20 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 24.05.2024 відзив на позов.

15.05.2024 через систему Електронний суд представник відповідача надіслав відзив б/н від 15.05.2024 (вх. № 3883 від 15.05.2024) відповідно до якого просить суд відмовити Бережанській міській раді у задоволенні позовних вимог.

17.05.2024 через систему Електронний суд представник відповідача надіслав заяву б/н від 17.05.2024 (вх. № 3967 від 17.05.2024) про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

20.05.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав відповідь на відзив б/н від 20.05.2024 (вх. № 4031 від 21.05.2024).

20.05.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав клопотання б/н від 20.05.2024 (вх. №4033 від 21.05.2024) про витребування доказів. Відповідно до даного клопотання представник позивача просить суд:

- витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А) витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку на земельні ділянки кадастровий номер 6120410100:04:002:0233, кадастровий номер 6120410100:04:002:0234 за 2021-2022 роки чи інший визначений законодавством доказ на обґрунтування нормативної грошової оцінки земельних ділянок, кадастровий номер 6120410100:04:002:0233, кадастровий номер 6120410100:04:002:0234 за 2021-2022 роки.

27.08.2024 через систему Електронний суд представник відповідача надіслав відзив б/н від 24.05.2024 (вх. № 4175 від 27.05.2024) відповідно до якого просить суд відмовити Бережанській міській раді у задоволенні позовних вимог.

29.05.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав заперечення на клопотання про закриття провадження у справі б/н від 29.05.2024 (вх. № 4281 від 29.05.2024).

Ухвалою суду від 30.05.2024 прийнято до розгляду: відзиви відповідача на позов б/н від 15.05.2024 (вх. № 3883 від 15.05.2024) та б/н від 24.05.2024 (вх. № 4175 від 27.05.2024), з додатками; відповідь позивача на відзив б/н від 20.05.2024 (вх. № 4031 від 21.05.2024), з додатками та його заперечення проти закриття провадження у справі б/н від 29.05.2024 (вх. № 4281 від 29.05.2024), з додатками. Відмовлено Бережанській міській раді у задоволенні клопотання про витребування доказів б/н від 20.05.2024 (вх. №4033 від 21.05.2024). Підготовче засідання у справі № 910/3498/24 відкладено на 11:50 год. 01.07.2024.

В підготовчому засіданні 01.07.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі представників відповідача, судом оголошено перерву до 14:20 год. 04.07.2024, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

30.06.2024 через систему Електронний суд представник відповідача надіслав клопотання б/н від 30.06.2024 (вх. № 5200 від 01.07.2024) про приєднання до матеріалів справи відповідей на адвокатські запити.

01.07.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 01.07.2024 (вх. № 5202 від 01.07.2024). Відповідно до даної заяви просить суд зменшити розмір позовних вимог Бережанської міської ради, а саме: стягнення орендної плати за фактичне користування земельними ділянками за період з 22.03.2021 року по 21.03.2024 року у розмірі 1757958,33 грн та повернути судовий збір.

04.07.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав заперечення б/н від 04.07.2024 (вх. № 5342 від 04.07.2024) на клопотання представника відповідача б/н від 01.07.2024.

Ухвалою суду від 04.07.2024 прийнято до розгляду: клопотання представника відповідача б/н від 30.06.2024 (вх. № 5200 від 01.07.2024), з додатками; заяву позивача б/н від 01.07.2024 (вх. № 5202 від 01.07.2024) про зменшення розміру позовних вимог, з додатками та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням; заперечення позивача б/н від 04.07.2024 (вх. № 5342 від 04.07.2024) на клопотання представника відповідача, з додатками. Підготовче засідання у справі № 910/3498/24 відкладено на 12:10 год. 22.07.2024.

Ухвалою суду від 04.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 22.07.2024 закрито підготовче провадження по справі №910/3498/24 та призначено її до розгляду по суті на 11:20 год. 19 серпня 2024 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 19.08.2024, судове засідання у справі № 910/3498/24 відбудеться 07.10.2024 о 11:20 год.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк розгляду справи спливає, з метою дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 7, 13, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №910/3498/24 призначити на 11:20 год. 07.10.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.08.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити:

- Бережанській міській раді, представникам відповідача Сороковому П. М. та Сенченко А. С. в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС;

- Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.П. Шумський