Ухвала

від 01.08.2024 по справі 922/2655/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2655/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№31406 від 16.11.2023) у справі

за заявоюфізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 визнано фізичну особу-підприємця Телитченка Андрія Олександровича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 02.09.2020 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відсторонено арбітражного керуючого Сисуна О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Телитченка А.О. Зобов`язано арбітражного керуючого Сисуна О.А. виконувати повноваження ліквідатора ФОП Телитченка А.О.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

16.11.2023 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 31406), в якій заявник просить суд визнати його ПОТОЧНІ грошові вимоги до ФОП Телитченка А.О. в розмірі 649757,54 грн боргу, визнаних рішенням Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі №Б-39/189-08 (922/2189/22), та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору, яка була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.05.2024 (суддя Лавренюк Т.А.) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з причин відсутності предмету спору закрито провадження у справі №922/2655/19 про неплатоспроможність ФОП Телитченка Андрія Олександровича; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 16.09.2019.

Ухвалою суду від 02.05.2024 (суддя Лавренюк Т.А.), враховуючи закриття провадження у справі ухвалою суду від 02.05.2024, закрито провадження з розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до ФОП Телитченко А.О.

ОСОБА_1 , не погодившись із вищезазначеними ухвалами суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі № 922/2655/19 задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі № 922/2655/19 скасовано та направлено справу до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Також постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі № 922/2655/19 задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/2655/19 скасовано та направлено заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 211/2024 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Лавренюк Т.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/2655/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 31406 від 16.11.2023) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 45, 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№31406 від 16.11.2023) до розгляду на "22" серпня 2024 р. о(об) 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати заявнику - АТ "Сенс Банк" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Виконуючому обов`язки керуючого реалізацією арбітражному керуючому Сисуну О.І. до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№31406 від 16.11.2023);

- письмово повідомити про результати розгляду АТ "Сенс Банк" та суд;

- надати суду докази повідомлення АТ "Сенс Банк" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 31406 від 16.11.2023).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, АТ "Сенс Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий