Ухвала
від 02.08.2024 по справі 922/2134/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2134/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усата В.В.

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 95) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛФ» (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 7) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ", в якому просить:

- Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛФ" (ідентифікаційний код юридичної особи 31633697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» (ідентифікаційний код юридичної особи 38000735) грошові кошти в розмірі 364343,98 грн., з яких сума основної заборгованості 194851,74 грн., пені - 67979,48 грн., 3% річних 20483,03 грн., інфляційні втрати 81029,73 грн.

- Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛФ" (ідентифікаційний код юридичної особи 31633697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» (ідентифікаційний код юридичної особи 38000735) 5126,16 гривні як сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 63 купівлі-продажу електричної енергії від 10.10.2017 щодо оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2134/24. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

26.07.2024 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди за вх. № 18913, в якій сторони просять: затвердити мирову угоду від 16 липня 2024 року ТОВ «ЕНЕРГО X» та ТОВ «СЛФ»; закрити провадження у справі №922/2134/24.

Розглянувши матеріали справи та Мирову угоду, укладену 16.07.2024 між сторонами, господарським судом встановлено наступне.

10.10.2017 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) було укладено договір № 63 купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник здійснює продаж споживачеві електричної енергії в межах встановленої (дозволеною) потужності в необхідному обсязі.

Постачальник зобов`язується Постачати електроенергiю Споживачу на перiод дiї даного договору у вiдповiдностi з очiкуваннями місячними обсягами споживання електричної енергiї, якi вказанi у Додатковій угодi № 1 до даного Договору. Щомiсяця до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, оформляти та надавати Споживачу Акт здачi-прийняття робiт (надання послуг) мiж Споживачем та Постачальником на підставі наданих Споживачем вiдомостей про споживання електричної енергiї (п. п. 2.3, 2.3.1, 2.3.2 договору).

Споживач зобов`язується щомiсяця, на пiдставi даних приладів облiкy елекгроенергiї, не пiзнiше встановленої дати оформлювати та надавати Постачальнику вiдомостi про фактичні обсяги спожитої електричної енергiї. Щомісячно до 10-го числа мiсяця, наступного за звiтним, пiдписати Акт здачi-прийняття робiт (надання послуг) за звітний період. Проводити оплату за електричну енергії відповідно до додаткової угоди №2 до даного договору. Споживач здійснює оплату за поставлену електричну енергію шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за графіком, обумовленим в додатковій угоді № 2 до цього договору (п. п. 2.4, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3., 3.1 договору). Фактичний обсяг спожитої електроенергiї вiдображається у акті здачi-прийняття робiт (надання послуг), який формується не пiзнiше 10-го (десятого) числа мiсяця, наступного за розрахунковим (п.4 додаткова угода №1 від 15.11.2017 року).

В позові зазначено, що на виконання умов договору позивачем передано, а відповідачем отримано електричної енергії на загальну суму 331521,59 грн., даний факт підтверджується Актом звіряння за період з 01.01.2022 року по 06.06.2024 року, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень, 2021 року, січень, 2022 року, лютий 2022 року, березень, 2022 року, довідкою про фактичні обсяги купівлі електричної енергії АК Харківобленерго, яка долучена до позову. Втім, відповідач лише частково оплатив вартість отриманої електричної енергії та має заборгованість у розмірі 194851,74 грн.

Враховуючи вказане, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ" грошові кошти в розмірі 364343,98 грн., з яких сума основної заборгованості -194851,74 грн., пені - 67979,48 грн., 3% річних- 20483,03 грн., інфляційні втрати -81029,73 грн.

Однак, після відкриття провадження у справі, а саме 16.07.2024, між сторонами укладена Мирова угода наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА

по справі № 922/2134/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО X» до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ" про стягнення заборгованості

16 липня 2024 року м. Харків

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО X», в особі керівника Селезньова Ю.В., з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛФ", в особі керівника Брунь Н.О., з іншої сторони, разом поіменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали дану мирову угоду у справі №922/2134/24 в порядку ст. 192 ГПК України про наступне

1. В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває позовна заява ТОВ «ЕНЕРГО X», до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ" щодо:

- Стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛФ" (ідентифікаційний код юридичної особи 31633697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО X» (ідентифікаційний код юридичної особи 38000735) грошові кошти в розмірі 364343,98 грн., з яких сума основної заборгованості 194851,74 грн., пені - 67979,48 грн., 3% річних 20483,03 грн., інфляційні втрати 81029,73 грн.

- Стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛФ" (ідентифікаційний код юридичної особи 31633697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО X» (ідентифікаційний код юридичної особи 38000735) 5126,16 гривні як сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви.

2. Встановлено, що між ТОВ «ЕНЕРГО X» та ТОВ "СЛФ" було укладено договір № 63 купівлі-продажу електричної енергії від 10.10.2017 року. Станом на 15.07.2024 року ТОВ "СЛФ" не було здійснено всю оплату ТОВ «ЕНЕРГО X» за спожиту електричну енергію за період грудень, 2021 року - березень, 2022 року, тому відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 194851,74 грн.

3. ТОВ «ЕНЕРГО X» та ТОВ "СЛФ" домовилися, що всі зобов`язання щодо оплати по договору на суму 194851,74 грн., будуть виконані ТОВ "СЛФ" не пізніше 30.10.2024 року, шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок.

4. ТОВ «ЕНЕРГО X» та ТОВ «"СЛФ" домовилися, що до 30.10.2024 року ТОВ "СЛФ" компенсує ТОВ «ЕНЕРГО X» судовий збір у розмірі 5126,16 (сплачених по справі №922/2134/24 за розгляд позовної заяви) та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок.

5. Сторони визначили, що загальна сума зобов`язань, яку відповідач зобов`язаний сплатити позивачу, становить 209977,90 грн. (Двісті дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 90 копійок) та підлягають оплаті частинами у наступному порядку, а саме:

п/п Остаточна дата щомісячного платежу Сума щомісячного платежу, грн

до (включно)

1. 30 липня 2024р. 49000,00грн.

2. 30 серпня 2024р. 49000,00грн.

3. 30 вересня 2024р. 49000,00 грн.

4. 30 жовтня 2024р. 62977,90 грн

Всього: 209977,90 грн.

6. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, яка визначена в пункті 5 цієї угоди.

7. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Дана мирова угода складена на українській мові у 3 екземплярах, для кожної із сторін та для суду, набирає чинності після затвердження Господарським судом Харківської області у справі № 922/2134/24.

ТОВ «ЕНЕРГО Х»

в особі керівника

Селезньов Ю.В.

ТОВ «СЛФ»

в особі керівника

Брунь Н.О.»

Враховуючи вказане, 26.07.2024 сторонами до суду подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди у справі № 922/2134/24, в якій позивач та відповідач просять затвердити Мирову угоду сторін.

Так, відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, мирова угода підписана повноважними особами сторін.

Окрім того, з поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення рішення суду у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, Мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що під час укладення мирової угоди, сторони визначилися щодо розподілу судових витрат, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 18913 від 26.07.2024) задовольнити.

Затвердити Мирову угоду у справі № 922/2134/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛФ» про стягнення коштів, укладену між сторонами 16.07.2024 наступного змісту: