Ухвала

від 30.07.2024 по справі 924/482/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

(про призначення експертизи)

м. Хмельницький

"30" липня 2024 р. Справа № 924/482/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі філії "Ізяславське лісове господарство" м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Хмельницької обласної військової (державної) адміністрації м. Хмельницький

до:

1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

2. Ізяславської міської ради м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області

3. Державної установи "Замкова виправна колонія (№58) м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області

про:

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності за ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на земельну ділянку з кадастровим номером 6822181000:05:019:0005 площею 73,08га (номер відомостей про речове право 29697136 від 21.12.2018);

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності за ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на земельну ділянку з кадастровим номером 6822181000:05:019:0026 площею 22,73га (номер відомостей про речове право 29692251 від 21.12.2018)

Представники учасників справи не з`явились

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України, ухвала постановлена в нарадчій кімнаті.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/482/24 (суддя В.О. Кочергіна) за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі філії "Ізяславське лісове господарство" м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Хмельницької обласної військової (державної) адміністрації м. Хмельницький до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький; Ізяславської міської ради м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області; Державної установи "Замкова виправна колонія (№58) м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області про:

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності за ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на земельну ділянку з кадастровим номером 6822181000:05:019:0005 площею 73,08га (номер відомостей про речове право 29697136 від 21.12.2018);

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності за ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на земельну ділянку з кадастровим номером 6822181000:05:019:0026 площею 22,73га (номер відомостей про речове право 29692251 від 21.12.2018).

29.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/2526/24) про призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) із зазначенням питання, яке необхідно поставити на вирішення експертизи. В обгрунтування необхідності призначення експертизи у даній справі вказує, що на момент подання позовної заяви у відповідача 1 у власності знаходяться земельні ділянки 6822181000:05:019:0005 та 6822181000:05:019:0026, площею 73,08 та 22,73 га відповідно. Вказані земельні ділянки накладаються на земельну ділянку 6822181000:05:019:0001, право користування якою відповідно належить Позивачу, а саме площа земельної ділянки 6822181000:05:019:0005 та земельної ділянки 6822181000:05:020:0001 співпадає на 51,7038 відсотків, а площа земельної ділянки 6822181000:05:019:0026 в свою чергу співпадає з земельною ділянкою 6822181000:05:019:0001 на 7,4319 відсотків, що підтверджується копією план-схеми земельної ділянки від 2023 року та копією збірного кадастрового плану, виготовленого Хмельницьким міськрайонним виробничим відділом Хмельницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК", долученої до матеріалів справи.

Таким чином, позивач вважає, що спірні земельні ділянки з кадастровими номерами 6822181000:05:019:0005 та 6822181000:05:019:0026 площею 73,08 та 22,73 га відповідно, накладаються на земельну ділянку 6822181000:05:019:0001, площею 73,0412 га.

Представники учасників справи в підготовче засідання 30.07.2024 не з`явились,

30.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача 1 надійшла заява (вх.№05-22/5320/24) про розгляд справи без її участі.

Розглянувши в підготовчому засіданні 30.07.2024 клопотання представника позивача (вх.№05-08/2526/24 від 29.07.2024) про призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі, судом враховується наступне.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно зі ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Згідно зі ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом судового розгляду у даній справі є визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності за ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на земельну ділянку з кадастровим номером 6822181000:05:019:0005 площею 73,08га (номер відомостей про речове право 29697136 від 21.12.2018); визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності за ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на земельну ділянку з кадастровим номером 6822181000:05:019:0026 площею 22,73га (номер відомостей про речове право 29692251 від 21.12.2018).

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що у позивача на праві постійного користування, як правонаступника попереднього власника (Білотинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області) на підставі державного акту серії ЯЯ № 338668 від 22 листопада 2010 року, перебуває земельна ділянка з кадастровим номером 6822181000:05:019:0001 площею 73,0412 га із цільовим призначенням "для ведення лісового господарства".

Зауважує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи необхідно встановити чи накладаються земельна ділянка з кадастровим номером 6822181000:05:019:0005, площею 73,08га та земельна ділянка з кадастровим номером 6822181000:05:019:0026, площею 22,73га, які належать відповідачу 1 на праві власності, на земельну ділянку з кадастровим номером 6822181000:05:019:0001, площею 73,0412га, яка належить позивачу на праві постійного користування на підставі Державного акту.

Враховуючи вище викладене, оскільки з метою встановлення факту накладання зазначених земельних ділянок потрібні спеціальні знання у сфері землевпорядкування та геодезії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та надання належної оцінки доводам учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити та призначити у даній справі експертизу, із зазначенням питання, яке необхідно поставити на вирішення вказаної експертизи у запропонованій позивачем редакції.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

З огляду на вищевикладене, витрати, які підлягають оплаті за проведення судової експертизи, покладаються судом на позивача, як на заінтересовану сторону.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 228 ГПК України визначено, що господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно ст. п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Зважаючи на строк проведення експертизи та те, що для проведення експертизи матеріали справи направляються інституту судових експертиз, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх.№05-08/2526/24 від 29.07.2024) про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №924/482/24 задовольнити.

2. Призначити у справі №924/482/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

3. Винести на вирішення експертизи наступне питання:

- чи накладаються земельна ділянка з кадастровим номером 6822181000:05:019:0005, площею 73,08 га, реєстрація якої здійснена на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, 15.07.2016 (ТОВ "ГЕОЛЕНД 2000", ОСОБА_1 ) та земельна ділянка з кадастровим номером 6822181000:05:019:0026, площею 22,73 га, реєстрація якої здійснена на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, 15.07.2016 (ТОВ "ГЕОЛЕНД 2000", ОСОБА_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 6822181000:05:019:0001, площею 73,0412 га, яка сформована відповідно до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками (для ведення лісового господарства), Державне підприємство "Ізяславське лісове господарство" (ДП "ЗАКАРПАТГЕОДЕЗЦЕНТР", м. Мукачево) відповідно до вказаних технічних документацій, правовстановлюючих документів, наявних у матеріалах справи каталогів координат та вимог нормативно-правових актів?

4. Зупинити провадження у справі №924/482/24 на час проведення експертизи і отримання Господарським судом Хмельницької області висновку експертизи.

5. Матеріали справи №924/482/24 надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

6. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов`язані з її проведенням покласти на Державне спеціалізоване підприємство "Ліси України" в особі філії "Ізяславське лісове господарство" м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області.

Зобов`язати Державне спеціалізоване підприємство "Ліси України" в особі філії "Ізяславське лісове господарство" м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області оплатити вартість проведення експертизи, докази про що, подати суду.

7. Зобов`язати сторони, у випадку необхідності подати через суд для експертного аналізу додаткові документи.

8. Зобов`язати експерта по закінченню експертизи висновок експерта, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, подати Господарському суду Хмельницької області та надіслати сторонам копії висновку експертизи.

9. Попередити експерта, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 02.08.2024.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 7 примірників:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу ДСГП "Ліси України" в особі філії "Ізяславське лісове господарство" (до електронного кабінету),

3-адвокату позивача Нагнибіда В.І. (до електронного кабінету),

4- відповідачу 1 ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області (до електронного кабінету),

5-відповідачу 2 Ізяславська міська рада (до електронного кабінету),

6- відповідачу 3 Державна установа "Замкова виправна колонія (№58) (до електронного кабінету),

7-третій особі Хмельницька обласна військова (державна) адміністрація (на електронну пошту regadm@adm-km.gov.ua).