Постанова

від 02.06.2010 по справі 2а-591/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-591/10/0770

рядок статзвіту - 6.6.4

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року 13 год. 30 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд

у складі : головуючого суд ді Іванчулинець Д.В.,

при секретарі судового зас ідання Семаль Т.М.,

за участю:

представника позива ча - державної податково ї інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області Па цкан М.В.

представник відпо відача - товариства з обм еженою відповідальністю «Тв ван», повторно не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Закарпатського окружног о адміністративного суду поз овну заяву державної податко вої інспекції у м. Ужгороді За карпатської області до това риства з обмеженою відповіда льністю «Твван»про стягнен ня податкового боргу у розмі рі 1020 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - державна пода ткова інспекція у місті Ужго роді Закарпатської області з вернулася у суд з позовом до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Твван»про стягн ення з відповідача податково го боргу по єдиному податку т а податку на прибуток у розмі рі 1020 грн. на користь державног о бюджету.

Позов мотивує тим, що 20 січня 2009 року державною податковою інспекцією у місті Ужгороді проведено перевірку дотрима ння товариством з обмеженою відповідальністю «Твван»(да лі відповідач) вимог податко вого законодавства. В резуль таті перевірки виявлено пору шення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», а сам е неподання розрахунків спла ти єдиного податку за два пер іоди та не подання деклараці й з податку на прибуток підпр иємств за чотири періоди, про що складено акт № 156/15-1 та акт № 155 /15-1 від 20 січня 2009 року. На основі вказаних актів 24 січня 2009 року інспекцією прийняті податко ві повідомлення-рішення №000062154 0/0 та № 0000611540/0, якими на підставі пп . 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»відповідачу в изначено обов'язкову до спла ти суму штрафних санкцій по є диному податку у розмірі 340,00 гр н. та по податку на прибуток у розмірі 680,00 грн. Оскільки, відп овідачем вказані суми не оск аржувались ні в адміністрати вному, ні в судовому порядку, в они є узгодженими.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала з мотивів, що на ведені в позовній заяві.

Представник відповідача, я к у попереднє судове засідан ня 16 березня 2010 року, так і у судо ві засідання, що відбулись 16 к вітня 2010 року та 02 червня 2010 року , не з' явився, та не повідоми в суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що пере дбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти п озову відповідачем суду не н адано.

Суд розглянув справу у відс утності представника відпов ідача, оскільки такий про час та місце розгляду справи пов ідомлявся вчасно та належним чином, всі судові документи (п озовна заява з додатками, ухв али та повістки) направлялис ь на юридичну адресу за якою з ареєстрований відповідач (88000 , м.Ужгород, наб. Православна, 2/3 ), що стверджується : свідоцтво м про державну реєстрацію су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи (а.с . 10); довідкою № 04/3-07/641 від 08 лютого 20 10 року виданою Головним управ лінням статистики у Закарпат ській області (а.с. 7), разом з ти м конверти з документами, що н адсилались відповідачу, пове ртались до суду з відтиском д ати-штампу від 20.03.2010 року (а.с. 26), 13.0 5.2010 року (а.с. 31) та довідкою Укрпо шти «П» Ф.20 з відміткою «за заз наченою адресою не знаходить ся».

Заслухавши представника п озивача, розглянувши подані документи та матеріали справ и, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтуються позовні вимог и, об'єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, суд приходи ть до висновку, що позов із нав едених у ньому мотивів обґру нтований і його слід задовол ьнити з наступних підстав з о гляду на наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Твван»було з ареєстроване виконавчим ком ітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області 12 березня 2003 року, про що видано свідоцтво про державну реєс трацію (перереєстрацію) суб' єкта підприємницької діяльн ості - юридичної особи (а.с. 10).

20 січня 2009 року Державною под атковою інспекцією у м. Ужгор оді проведено перевірку дотр имання товариством з обмежен ою відповідальністю «Твван» вимог податкового законодав ства. В результаті перевірки виявлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 с т. 4 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», а саме неподання роз рахунків сплати єдиного пода тку за два періоди та не подан ня декларацій з податку на пр ибуток підприємств за чотири періоди, про що складено акт № 156/15-1 та акт № 155/15-1 від 20 січня 2009 рок у (а.с. 11, 12). На основі вказаних ак тів 24 січня 2009 року інспекцією прийняті податкові повідомл ення-рішення № 0000621540/0 та № 0000611540/0, як ими на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»відповідачу визначено о бов'язкову до сплати суму штр афних санкцій по єдиному под атку у розмірі 340,00 грн. та по под атку на прибуток у розмірі 680,00 грн.(а.с.14).

Оскільки відповідачем вка зана сума не оскаржувалась в адміністративному та судово му порядку, вона є узгодженою .

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»№ 2181 від 21 грудня 2000 року, узг оджена сума податкового зобо в'язання, не сплачена платник ом податків у строки, визначе ні цією статтею, визнається с умою податкового боргу платн ика податків..

Відповідач не сплатив вка зану суму податкового зобов' язання своєчасно та в повном у обсязі, у зв'язку з чим у ньог о виник податковий борг по по датку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020грн.

Державною податковою інсп екцією у місті Ужгороді Зака рпатської області на підстав і підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»№ 2181 від 21 грудня 2000 року направлено на адресу відпов ідача податкові вимоги: №1/1207 ві д 09 жовтня 2007 року; №2/1343 від 19 листо пада 2007 року, які ним також вико нані не були (а.с.а.с. 16, 17).

Відповідно до підпункту 6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»№ 2181 від 21 грудн я 2000 року, у разі коли податкови й орган або пошта не може вруч ити платнику податків податк ове повідомлення або податко ві вимоги у зв'язку з незнаход женням посадових осіб, їх від мовою прийняти податкове пов ідомлення або податкову вимо гу, незнаходженням фактичног о місця розташування (місцез находження) платника податкі в, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці по даткових оголошень, встановл еній на вільному для огляду м ісці біля входу до приміщенн я податкового органу, оскіль ки пошта не може вручити плат нику податків податкове пові домлення або податкові вимог и у зв'язку з незнаходженням ф актичного місця розташуванн я (місцезнаходження) платник а податків.

На підставі наведеного , державною податковою інспе кцією у місті Ужгороді Закар патської області було складе но: акт № 151/15-1 від 23 січня 2009 року п ро неможливість вручення акт ів про порушення податкового законодавства; акт № 194/15-1 від 28 с ічня 2009 року про неможливість вручення податкових повідом лень-рішень; акт № 224/24-0 від 12 жовт ня 2007 року про неможливість вр учення податкової вимоги № 1/12 07 від 09 жовтня 2007 року; акт № 282/24-0 ві д 27 листопада 2007 року про немож ливість вручення податкової вимоги № 2/1343 від 19 листопада 2007 р оку та розміщено на дошці под аткових оголошень (а.с. 13, 15, 16, 17).

Відповідно до п. 11 ст. 10 Зако ну України "Про державну пода ткову службу в Україні" (з наст упними змінами і доповненням и), державні податкові інспек ції в районах, містах без райо нного поділу, районах у міста х, міжрайонні та об'єднані дер жавні податкові інспекції по дають до судів позови до підп риємств, установ, організаці й та громадян про визнання уг од недійсними і стягнення в д оход держави коштів, одержан их ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одерж аних без установлених законо м підстав, а також про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до статті 3 пункт у 3.1. підпункту 3.1.1 вказаного Зак ону України № 2181 від 21 грудня 2000 р оку активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Зважаючи на вказані норми вищезазначеного Закону Укра їни № 2181 від 21 грудня 2000 року, врах овуючи обставини, встановлен і судом, позовні вимоги слід з адовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-16 3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної подат кової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Твван»- задовол ьнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Тв ван»(88000, м.Ужгород, наб. Правосл авна, 2/3, код ЄДРПОУ 32434724) на корис ть державного бюджету податк овий борг у розмірі 1020 (тисячу д вадцять гривень) грн.

Виконавчий лист видати піс ля набрання, відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, по становою законної сили в пор ядку, визначеному частиною 1 с татті 258 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10 днів з дня с кладення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом 20-ти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Головуючий Іванчул инець Д.В.