Ухвала
від 30.07.2024 по справі 446/1124/24
ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1124/24

Провадження № 2/442/1204/2024

УХВАЛА

іменем України

30 липня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи виконавчого комітету Добротвірської селищної ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезгаданим позовом.

Ухвалою судді від 14.06.2024 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про подовження процесуального строку, зазначеного в ухвалі про залишення позову без руху задля пред`явлення висновку опікунської ради щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, позивач просила проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, що пов`язно з доглядом за малолітніми дітьми та неможливістю залишити їх без догляду.

Зважаючи на заявлене позивачкою суд приймає до уваги те, що час очікування висновку опікунської ради не обумовлено жодним терміном, тому клопотання про продовження процесуального строку неможливо вирішити з врахуванням інтересів сторони.

Разом з тим, позивач таки не привела подані нею докази у відповідність до вимог ч.2 ст.95 ЦПК, а суд відповідно не може надіслати їх в існуючому вигляді іншій стороні.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не може залишити малолітніх дітей їй таки доведеться надсилати до суду новий комплект матеріалів позову, до якого позивачка зможе долучити й висновок ООП після його отримання.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах згідно положень ЦПК України матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участю третьоїособи виконавчогокомітету Добротвірськоїселищної радив особіслужби усправах дітейпро позбавленнябатьківських прав вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Медведик Л.О.

СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення30.07.2024
Оприлюднено05.08.2024
Номер документу120773634
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —446/1124/24

Ухвала від 30.07.2024

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Медведик Л. О.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Медведик Л. О.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Котормус Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні