Ухвала

від 02.08.2024 по справі 484/4269/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№484/4269/24

Провадження№: 1-кс/484/720/24

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.08.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі дізнавача, прокурора, СПД ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №42024152050000006 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницу

встановив

дізнавач СДПервомайського РВПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_3 звернулася досуду ізданим клопотанням,в якомузазначає,що у провадженні сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №42024152050000006 від 19.02.2024, розпочате за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за фактом підроблення додаткової угоди від 07.05.2015 до договору оренди землі, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 4825485500:04:000:0111 площею 6,22 га з розташованим на ній водним об`єктом- ставком площею 3,77 га для товарного риборозведення, розмішені в межах території Полтавської (нині Кам`яномостівської) сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження №42024152050000006 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході провадження дізнання встановлено, що 07.04.2004 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та СПД ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об?єктом, за п. п. 1.1, 1.2, 2.1 якого останньому в оренду строком на 15 років для товарного риборозведення передано земельну ділянку з кадастровим номером 4825485500:04:000:0111 площею 6,22 га з розташованим на ній водним об?єктом - ставком - площею 3,77 га, розміщені в межах території Полтавської (нині - Кам?яномостівської) сільської ради Первомайського району

Миколаївської області. Вказаний договір оренди було укладено терміном на 15 років.

Відповідно до інформацій ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2020 та Миколаївської облдержадміністрації від 23.09.2020 термін дії вказаного договору оренди не продовжувався, додаткові угоди про внесення до нього змін не укладались.

Разом з тим, відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.05.2015 проведено реєстрацію права державної власності та права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 4825485500:04:000:0111, яка є предметом зазначеного договору оренди (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 636191348254) за ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 відповідно. Строк дії права оренди відповідно до даних реєстру становить - 07.05.2035.

Підставою для внесення відомостей про реєстрацію права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно визначено договір оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об`єктом від 07.04.2004 та додаткову угоду про внесення змін до такого договору від 07.05.2015.

Зі змісту додаткової угоди про внесення змін до договору оренди встановлено, що вона підписана ОСОБА_2 та головою Первомайської райдержадміністрації ОСОБА_5 . Проте, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.12.2023 повноваження ОСОБА_5 на час укладення додаткової угоди були припинені розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.03.2014 N? 28-рк. Крім цього, на момент укладення додаткової угоди у Первомайської райдержадміністрації були відсутності повноваження з розпорядження землями водного фонду внаслідок змін у законодавстві та передачі таких функцій за приписами п. "а" ч. 1 ст. 8, ст. 84, ч. 5 ст. 122 ЗК України, ч. 4 ст. 51 ВК України обласним державним адміністраціям.

Зазначене у своїй сукупності вказує на можливість підроблення невстановленою особою додаткової угоди від 07.05.2015 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4825485500:04:000:0111.

Відповідно до ст. 12, 16 Закону державний реєстр прав містить записи про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об?єкти незавершеного будівництва, їх обтяження, про об?єкти та суб?єктів цих прав, відомості та електронні копії документів, поданих у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Відповідно до п. 1 розділу VIII Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 N?3267/5 від 18.11.2016 Доступ до документів реєстраційної справи відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб?єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав реєстрації права оренди на вказану земельну ділянку здійснена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 . Після втрати органами юстиції повноважень щодо здійснення реєстраційних дій, реєстраційна справа, яка була заведена внаслідок реєстрації майнових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 4825485500:04:000:0111, повинна була передаватись на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2024 №1321-0102-07 до ІНФОРМАЦІЯ_7 реєстраційна справа не передавалась, що унеможливлює витребування оригіналів документів, наданих державному реєстратору для вчинення реєстраційних дій.

З метою підтвердження або спростування факту підроблення додаткової угоди про внесення змін від 07.05.2015 до договору оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об`єктом від 07.04.2004, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , виникла необхідність у витребувані зазначеної додаткової угоди.

Вказану угоду планується надана для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення часу її підписання та встановлення факту підписання її ОСОБА_5 від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Іншим способом неможливо встановити час її підписання та факт виконання підпису, виконаного у додатковій угоді від імені ОСОБА_5 ним або іншою особою.

Як вказано у п.7 додаткової угоди вона укладена у трьох примірниках по одному для сторін і один для органу, який здійснив державну реєстрацію.

Як вказано вище, ІНФОРМАЦІЯ_8 заперечує факт укладення зазначеної додаткової угоди, тому не надала свій примірник додаткової угоди в якості доказу у справі.

Примірник, який зберігався в ІНФОРМАЦІЯ_9 (орган, що здійснив державну реєстрацію відповідного договору оренди та додаткової угоди) не зберігся з підстав, що описані вище.

Таким чином, єдиний екземпляр додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 07.05.2015 зберігається у орендаря - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим КПК.

Згідно зі статтею 99 Кримінального процесуального кодексу України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити вилучення документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Для повного, об`єктивного та всебічного дізнання у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини виникла необхідність у тимчасовому доступі до документу з можливістю його вилучення, а саме, до додаткової угоди від 07.05.2015 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного 07.04.2004 між ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 4825485500:04:000:0111 площею 6,22 з розташованим на ній водним об`єктом.

Вказаний документ може бути використаний в якості доказу у вказаному кримінальному провадженні, так як саме він є підставою для продовження строку дії права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 4825485500:04:000:0111.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, виникла необхідність у проведенні слідчої дії, та іншими способами отримати вказаний документ неможливо, зазначена додаткова угода містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять банківську таємницю , також просили розглядати клопотання без участі СПД ОСОБА_2 ..

В судове засідання дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Явка дізнавача до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5ст. 163 КПК Українивстановлено, що зазначена у клопотанні дізнавача інформація дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження; така інформація зберігається у певної особи, про що в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження.

Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно п. 4 ч.1ст. 162 КПК Українитакий доступ можливо надали лише з дозволу слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1ст. 159 КПК України).

Тому, відповідно до ч. 5, 6ст. 163 КПК Українислід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1ст. 159 КПК Українидізнавач має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити їх. Отримання оригіналу зазначеної інформації, цілком забезпечить інтереси досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

ухвалив

клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 та дізнавачам, що входять до складу групи дізнавачів: старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступнику начальника сектору дізнання Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення додаткової угоди від 07.05.2015про внесеннязмін додоговору орендиземельної ділянкивід 07.04.2004,укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктомпідприємницької діяльності ОСОБА_2 ,про передачув орендуземельної ділянкиз кадастровимномером 4825485500:04:000:0111площею 6,22га зрозташованим наній воднимоб`єктом,що знаходитьсяу володінні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , надати вказаним вище особам оригінал додаткової угоди від 07.05.2015 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 07.04.2004, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 4825485500:04:000:0111, площею 6,22 га ,з розташованим на ній водним об`єктом.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: